Kernkompetenz von Anchor ist das Insolvenzrecht. Der Maßgabe dieses Schwerpunkts entsprechend ist bei der Insolvenzverwaltung die Fortführung des Geschäftsbetriebs und die Restrukturierung des Unternehmens oberstes Ziel. Im Jahr 2011 zählte das Team Insolvenz & Sanierung 18 Rechtsanwälte, von denen sieben als Konkurs-, Insolvenzverwalter, Treuhänder oder Liquidatoren bei 13 Amtsgerichten in über 1.500 Verfahren bestellt wurden.

Intention bei der Insolvenzberatung ist es, nicht nur rechtlich, sondern vor allem praktisch, taktisch und strategisch zu beraten. Dabei können die Gründungspartner jahrelange Erfahrung und großes Know-how im Insolvenzrecht einbringen. Bei der Insolvenzberatung wird zwischen der Beratung von krisenbefangenen Unternehmen im Vorfeld der Insolvenz mit dem Ziel der Insolvenzvermeidung und der Beratung in Insolvenzverfahren, in denen Anchor nicht als Insolvenzverwalter tätig ist, unterschieden.
Als Mandate des vergangenen Jahres sind die Beratungen der Geschäftsführung der Sellner Gruppe sowie der Geschäftsführung des TSV 1860 München im Insolvenzrecht besonders hervorzuheben.

Der internationale Anteil der Tätigkeit von Anchor beträgt etwa zehn Prozent. Dabei helfen die Anwälte ausländischen Beteiligten bei der Durchsetzung ihrer Interessen in Deutschland.

An den Standorten Mannheim und Augsburg bietet die Kanzlei mit einem Team von sechs Rechtsanwälten neben ihrem Schwerpunkt Insolvenzrecht auch Rechtsberatung und Prozessvertretung in weiteren Rechtsgebieten — insbesondere Arbeitsrecht, Unternehmenskauf sowie Handels- und Gesellschaftsrecht — an. Hier beweist die Kanzlei ihre Fähigkeit zu Cross-Selling-Effekten, da die Mandatierung häufig im Zusammenhang mit der Beratung im Insolvenzrecht erfolgt, so z.B. bei der Beratung eines Unternehmens der Lebensmittelbranche beim Erwerb von Geschäftsanteilen bei einer Unternehmenskrise.

Daneben offeriert Anchor mit zwei Mediatoren Wirtschaftsmediation — ein institutionalisiertes Konzept zur schnellen und dauerhaften Beilegung von Konflikten im Wirtschaftsleben, bei dem versucht wird, die sich nicht notwendigerweise widersprechenden Interessen beider Parteien in einem Gesamtkonzept bestmöglich in Einklang zu bringen, was in Gerichtsverfahren aufgrund deren Struktur nur selten möglich ist.