Gleichgeschlechtliche Lebenspartner: VG Berlin treibt Gleichstellung voran

von Prof. Dr. Christian Rolfs, veröffentlicht am 22.06.2009

Rechtsgebiete: ArbeitsrechtDiskriminierungFamilienzuschlagHinterbliebenenrenteLebenspartnerVerwaltungsrechtÖffentliches Recht|3215 Aufrufe

Seitdem 2001 das LPartG in Kraft getreten ist, streiten eingetragene Lebenspartner um ihre Gleichbehandlung mit Ehegatten. Beim Gesetzgeber hatten sie damit teilweise Erfolg (z.B. zahlt die Deutsche Rentenversicherung seit dem 1.1.2005 Hinterbliebenenrente an Lebenspartner, § 46 Abs. 4 SGB VI), teilweise nicht (z.B. bleibt das Ehegattensplitting Lebenspartnern bislang vorenthalten). Der EuGH hat in der Rechtssache Tadao Maruko (EuGH, Urt. vom 1. 4. 2008 - Rs. C-267/06 NZA 2008, 459) keine abschließende Entscheidung getroffen.

Nun ist das VG Berlin (Urt. vom 6.5.2009 - VG 5 A 177.05 und VG 5 A 99.08; Urt. vom 7.5.2009 - VG 7 A 95.07) vorgeprescht und erkennt "verpartnerten" Beamten Beihilfe, Hinterbliebenenversorgung und erhöhten Auslandszuschlag zu.

Damit ist das Gericht deutlich großzügiger als die bisherige Rechtsprechung. Allein das BAG hat Lebenspartner Ehegatten auf der Basis der RL 2000/78/EG weitgehend gleichgestellt, während BVerfG, BGH, BVerwG und BFH einen solchen Schritt bislang abgelehnt haben. Die derzeitige Rechtslage lässt sich wie folgt zusammenfassen:

Ehegattensplitting im Steuerrecht: Nein (BFH, Urt. vom 26. 1. 2006 - III R 51/05, NJW 2006, 1837; weiteres Verfahren bis zur Entscheidung des BVerfG ausgesetzt: BFH, Beschl. vom 18. 4. 2008 - III R 103/07, juris)
Familienzuschlag nach BBesG: Nein (BVerfG, Beschl. vom 20. 9. 2007 - 2 BvR 855/06, NJW 2008, 209; BVerfG, Beschl. vom 6. 5. 2008 - 2 BvR 1830/06, NJW 2008, 2325; BVerwG, Urt. vom 26. 1. 2006 - 2 C 43/04, NJW 2006, 1828; BVerwG, Urt. vom 15. 11. 2007 - 2 C 33/06, NJW 2008, 868)
Familienzuschlag nach BAT: Ja (BAG 29. 4. 2004 - 6 AZR 101/03, NZA 2005, 57)
Familienzuschlag nach BAT-Kirchliche Fassung: Möglicherweise (BAG 26. 6. 2006 - 6 AZR 307/06, NZA 2007, 1179)
Hinterbliebenenrente in der gesetzlichen Rentenversicherung: Bis 31. 12. 2004 Nein (BSG, Urt. vom 29. 1. 2004 - B 4 RA 29/03 R, BSGE 92, 113 ff.; BSG, Urt. vom 13. 12. 2005 - B 4 RA 14/05 R, FamRZ 2006, 620 f.); seit 1. 1. 2005 Ja (§ 46 Abs. 4 SGB VI)
Hinterbliebenenrente für Beamte: Nein (OVG Rheinland-Pfalz, Urt. vom 29. 3. 2009 - 2 A 11403/08, juris; a.A. jetzt VG Berlin aaO.)
Hinterbliebenenrente in Versorgungswerk der Ärzte: Nein (BVerwG, Urt. vom 25. 7. 2007 - 6 C 27/06, NJW 2008, 246)
Hinterbliebenenrente in der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes: Nein (BGH, Urt. vom 14. 2. 2007 - IV ZR 267/04, NJW-RR 2007, 1441)
Hinterbliebenenrente in der betrieblichen Altersversorgung im Übrigen: Seit 1. 1. 2005 Ja (BAG, Urt. vom 14. 1. 2009 - 3 AZR 20/07, NZA 2009, 489).