Zeit für einen „Irrational-Choice-Ansatz“? – Kriminologie im Falle Volkswagen

von Prof. Dr. Henning Ernst Müller, veröffentlicht am 29.09.2015
Rechtsgebiete: StrafrechtKriminologieMaterielles Strafrecht424|30219 Aufrufe

Gegen den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden der VW AG Martin Winterkorn, so lesen wir, ermittelt die Staatsanwaltschaft Braunschweig wegen Betrugs. Wahrscheinlich sind auch Ermittlungen gegen unbekannte weitere Konzernangehörige anhängig. (Nach aktuelleren Meldungen ermittelt die StA nun doch (noch) nicht gegen Winterkorn, sondern nur gegen Unbekannt. Bei Herrn Winterkorn werde ein Anfangsverdacht noch geprüft. Ebenso wie die Süddeutsche Zeitung halte ich es für mindestens fragwürdig, zunächst die Presse von Ermittlungen gegen Winterkorn zu informieren, dies dann jedoch im Internet wieder zurückzunehmen).

Die strafrechtlich entscheidende Frage wird sein, ob Herr Winterkorn bzw. andere künftige Beschuldigte persönlich davon gewusst hat oder gar selbst angeordnet hat, die Manipulationen des Abgassystems an den VW-Fahrzeugen vorzunehmen, um damit mit Bereicherungsabsicht Abnehmer und Käufer der Fahrzeuge zu täuschen bzw. täuschen zu lassen.

Aber ganz gleich, ob sich Herr Winterkorn oder andere hochrangige VW-Manager wegen Betrugs strafbar gemacht haben, stellt sich die kriminologische Frage, wie es zu solch einem deliktischen Verhalten in dem Unternehmen gekommen ist.

Die typische Wirtschaftsdelinquenz (z.B. Betrug, Untreue, Wettbewerbsverstöße, Korruption im geschäftlichen Verkehr, illegale Beschäftigung zur Umgehung von Sozialleistungen, Steuerhinterziehung) zielt darauf ab, zur Bereicherung des Unternehmens bzw. seiner Eigentümer kostenträchtige Regeln des Marktes und der Einbindung in die staatliche Infrastruktur zu umgehen. Dabei dienen Wirtschaftsdelikte meist denselben Zielen wie die legale wirtschaftliche Tätigkeit, nämlich der Einnahmen- und Gewinnoptimierung. Kriminaltheoretisch wird hier oft Rational Choice als Erklärungsansatz bemüht, also derselbe Ansatz, der auch der Wirtschaftstätigkeit selbst zugrunde liegt: Eine Kosten-Nutzenabwägung unter Einbeziehung des Risikos und der Folgen der Aufdeckung der strafbaren Handlung kann bei passender Tatgelegenheit mit erhöhter Wahrscheinlichkeit zur Begehung von Straftaten führen.

Besonders relevant sind solche strafbaren Handlungen, in denen (primär aus Effektivitätserwägungen) ein Kontrolldefizit besteht und damit Tätern etwa die Nichteinhaltung teurer Wettbewerbsregeln, Umweltauflagen oder Sozialleistungen erleichtert, ja geradezu nahegelegt wird: Wenn die unmittelbare Konkurrenz wegen illegaler Beschäftigung günstiger wirtschaftet, zugleich aber die illegale Beschäftigung unzureichend kontrolliert wird, dann sehen sich Unternehmen wegen des Kostendrucks am Markt praktisch „gezwungen“, ebenfalls regelwidrig zu handeln. Ähnliches gilt bzw. galt – bei defizitären Kontrollen – für das Doping z.B. im Radsport.

Bei der aktuell bekannt gewordenen VW-Manipulation (eine Art Software-Doping) irritiert aber Folgendes: Der VW-Konzern hat den dauerhaften Beweis seiner irregulären Machenschaften zig-Millionen Mal auf die Straßen der Welt geschickt. Es war deshalb fast mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu erwarten, dass diese Manipulation irgendwann aufgedeckt wird. Es verwundert eigentlich, dass dies offenbar erst nach etwa 10 Jahren geschehen ist. Zudem muss es etliche Mitwisser gegeben haben, die dann jederzeit in der Lage gewesen wären, das Fehlverhalten von VW aufzudecken und den Konzern hätten erpressen können. Auch die Konsequenzen einer solchen Aufdeckung waren, wenn auch nicht in allen Einzelheiten, vorhersehbar: ein kaum wieder gut zu machender Vertrauensverlust in die Dieseltechnologie, in die VW-Fahrzeuge, und in die deutsche Automobilexportbranche insgesamt, neben den extrem schweren wirtschaftlichen Folgen für den Konzern und möglicherweise strafrechtlichen Folgen für einzelne Personen. Vor diesem Hintergrund erscheint das Verhalten (von wem auch immer im VW-Konzern) kaum noch rational erklärbar. Zeit für einen Irrational-Choice-Ansatz?

Update 01.07.2016

In der New York Times erklären Tillman/Pontell, warum es entgegen meiner Einschätzung doch völlig rational von VW war die betrügerische Abschalteinrichtung einzubauen. Ein sehr lesenswerter Artikel.

Diesen Beitrag per E-Mail weiterempfehlenDruckversion

Hinweise zur bestehenden Moderationspraxis
Kommentar schreiben

424 Kommentare

Kommentare als Feed abonnieren

Die LTO-Presseschau:

OLG Oldenburg zu VW: Laut FAZ (Marcus Jung) hat der 1. Senat des Oberlandesgerichts Oldenburg in einem nun veröffentlichten Urteil den Volkswagen-Konzern zu einer Zahlung von rund 11600 Euro Zug um Zug gegen Rückgabe des sieben Jahre alten VW Golf Plus des Klägers verurteilt. Damit ist es das erste Berufungsgericht, das eine erst im vergangenen Jahr erhobene Klage als nicht verjährt ansieht.

Die LTO-Presseschau:

OLG Düsseldorf zu Abgasmanipulationen durch Porsche: Wie lto.de meldet, hat das Oberlandesgericht den Fahrzeughersteller Porsche zur Rücknahme eines Porsche Cayenne wegen Abgasmanipulationen am Fahrzeug verurteilt. Nachdem Porsche Ende 2015 von der US-Umweltbehörde auf Abgasmanipulationen hingewiesen worden sei, hätte das Unternehmen bis zur Klärung der Frage keine Fahrzeuge mehr ausliefern dürfen, ohne die Kunden zuvor über die eigene Unkenntnis aufzuklären, so das Gericht.

Die LTO-Presseschau:

ArbG Braunschweig zu VW-Mitarbeiter: Ein ranghoher VW-Mitarbeiter hat sich erfolgreich gegen seine Kündigung infolge des Abgasskandals gewehrt. Das melden die FAZ und spiegel.de. Das Arbeitsgericht Braunschweig erklärte die Kündigung für unwirksam, weil der Betriebsrat fehlerhaft informiert worden sei. VW habe den Eindruck erweckt, dass es mehrere Zeugen gebe, die Mitarbeiter belasten. Nach der Auffassung des Gerichts gab es jedoch nur einen Zeugen, der sich auf sein Aussageverweigerungsrecht berufe.

Die LTO-Presseschau:

ArbG Braunschweig zu VW-Mitarbeiter: Über die am Arbeitsgericht Braunschweig erfolgreiche Kündigungsschutzklage eines ehemaligen VW-Motorenentwicklers berichtet nun auch lto.de und macht darauf aufmerksam, dass vergleichbare Verfahren des Gerichts bislang jeweils in der Berufungsinstanz fortgeführt worden seien.

Die NJW-Vorschau:

Eine zentrale Frage in vielen Diesel-Fällen ist die nach der so genannten Nutzungsentschädigung. Die Praxis wartet gespannt auf ein Urteil des BGH, der sich unter dem Aktenzeichen VI ZR 252/19 am 5.5.2020 unter anderem damit befassen will. Das OLG Koblenz hatte in der Vorinstanz VW wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung verurteilt, die Klage des geschädigten Käufers aber im Umfang gezogener Nutzungen abgewiesen. Wir dokumentieren einen Hinweisbeschluss des OLG Hamburg, der sich kritisch mit dem OLG Koblenz auseinandersetzt. Rechtsanwalt Prof. Dr. Jan Bruns gibt aus diesem Anlass in der Rubrik „Zur Rechtsprechung“ einen Überblick über den aktuellen Meinungsstand.

Die LTO-Presseschau:

LG Braunschweig – Winterkorn: Im Verfahren gegen Ex-VW-Chef Martin Winterkorn und vier weitere VW-Manager vor dem Landgericht Braunschweig geht der Richter nun mit einer Dienstaufsichtsbeschwerde gegen die Staatsanwaltschaft vor, so lto.de, SZ und FAZ. Informationen zum Inhalt der Beschwerde könnten in dem nicht-öffentlichen Zwischenverfahren nicht bekannt gegeben werden, erklärte eine Gerichtssprecherin. Im April 2019 hatte die Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit den Diesel-Abgasmanipulationen Anklage gegen Winterkorn wegen Betrugs erhoben. 

Angeblich soll das Gericht mit manchen Ansätzen der Staatsanwaltschaft nicht zufrieden sein, diese würden demnach für "nicht zielführend" gehalten, ein "hinreichender Tatverdacht" soll teilweise nicht abzusehen sein (vgl. LTO v.12.2.2020). Aber dann wäre doch eine "Dienstaufsichtsbeschwerde gegen die Staatsanwaltschaft" der völlig falsche Weg und etwas ganz Neues. Prozessordnungsmäßig richtig wäre wohl, das Verfahren nicht zu eröffnen oder zur Vornahme weiterer Ermittlungen an die Staatsanwaltschaft zurück zu geben. Aber eine "Dienstaufsichtsbeschwerde".....?

0

VW bietet nun außergerichtliche Vergleiche an, so eine Meldumng im TV gerade. Die Anwaltshonorare, die mit 50 Millionen Euro beziffert wurden, waren wohl doch zu hoch gewesen.

Nicht jeder Anwalt kann eben immer so abkassieren, wie er es möchte.

0

Die Anwälte von VW wollen sicher auch mehr als die durchschnittlichen, geschädigten VW-Kunden pro Stunde verdienen.
 

0

Die LTO-Presseschau:

VW-Musterfeststellungsklage: Am vergangenen Freitag sind die Verhandlungen zwischen dem Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) und dem Autohersteller VW zu einer außergerichtlichen Einigung im Verfahren um die Musterfeststellungsklage der Verbraucherschützer gescheitert. Im Interview mit dem Hbl (Volker Votsmeier/Stefan Menzel) erläutert Klaus Müller, Vorstand des vzbv, seine Sicht auf das Scheitern der Verhandlungen. Er fühle sich von der Entscheidung von VW überrascht und übergangen, so Müller. Über das Scheitern des Vergleiches, die unterschiedlichen Darstellungen der Gründe dafür und über das Angebot von VW, die einzelnen Kläger dennoch auszuzahlen, berichten auch FAS (Corinna Budras/Christian Müßgens), Sa-FAZ (Marcus Jung/Christian Müßgens), Sa-SZ (Klaus Ott), Sa-taz (Kai Schöneberg) und lto.de. Die FAS (Corinna Budras/Christian Müßgens) und spiegel.de (Simon Hage/Martin Hesse u.a.) fassen die wichtigsten Fragen und Antworten für die an der Musterfeststellungsklage beteiligten Verbraucher zusammen.

Für Marcus Jung (Sa-FAZ) geht es bei dem gescheiterten Vergleich vor allem um einen Verlust der Glaubwürdigkeit des vzbv, während Angelika Slavik (Sa-SZ) die Verantwortung bei VW sieht. Volkswagen stelle die Verbraucherschützer und ihre Anwälte als gierig, unprofessionell und nur auf ihren eigenen finanziellen Vorteil bedacht hin – offenbar in der Hoffnung, deren Position für die weitere gerichtliche Auseinandersetzung zu schwächen. Dass VW den Vergleich nun an den Anwaltshonoraren scheitern lasse, liege vor allem daran, dass man das Instrument der Musterfeststellungsklage für die Zukunft so unattraktiv wie möglich machen will, vermutet Philipp Vetter (Sa-Welt). Anwälte sollen keinen Anreiz haben, um und für Mandanten zu kämpfen, weil sie immer befürchten müssten, dass sie am Ende leer ausgehen.

StA München – Stadler-Anklage: Das Hbl (René Bender/Sönke Iwersen u.a.) stellt die Anklageschrift gegen den früheren Audi-Chef Rupert Stadler vor. Die Ermittler werfen ihm auf 429 Seiten Betrug, mittelbare Falschbeurkundung und strafbare Werbung vor. Im Artikel wird ausführlich der Gesamtkomplex des Dieselbetruges bei Audi beleuchtet. Lässt das Landgericht die Anklage zu, müsste sich Stadler wahrscheinlich ab Herbst 2020 vor Gericht verantworten.

VW-Musterfeststellungsklage: Wie die taz (Anja Krüger), spiegel.de und zeit.de melden, hat der Bundesverband der Verbraucherzentralen (vzbz) den Autohersteller VW aufgefordert, die angebotene Vergleichsumme nicht nur den in der Musterfeststellungsklage registrierten Dieselkunden zu zahlen, sondern allen geschädigten Dieselfahrern. Die verschiedenen Möglichkeiten der Verbraucher, auf das Scheitern des Deals zu reagieren, stellt nun auch die SZ (Christina Kunkel u.a.) in Frage-und-Antwort-Format dar. Am vergangenen Freitag sind die Verhandlungen zwischen dem vzbv und dem Autohersteller VW zu einer außergerichtlichen Einigung im Verfahren um die Musterfeststellungsklage der Verbraucherschützer vorerst gescheitert.

Im Interview mit der FAZ (Marcus Jung) bemängelt Rechtsprofessor Axel Halfmeier Konstruktionsfehler der Musterfeststellungsklage und plädiert für Alternativen. Neben dem fehlenden Anwaltszwang, der eine gute Beratung über das weitere Vorgehen nach dem Scheitern des Vergleichs ermöglicht hätte, kritisiert er vor allem, dass mit der Musterfeststellungsklage eine kommerzielle Rechtsverfolgung ausgeschlossen werden sollte. Eine Klageindustrie, bei der der Dienstleister seine Provision nur im Erfolgsfall bekäme, könnte einen Gleichlauf der (finanziellen) Interessen beider Parteien zur Folge haben und würde die Klägervertretung motivieren, "so hart wie möglich gegen VW vorzugehen". 

Im FAZ-Einspruch gibt Rechtsprofessor Axel Halfmeier dann einen Überblick über das im letzten Jahr in den USA erschienene Buch des Anwalts und Rechtsprofessors Brian Fitzpatrick. Dieser beschreibt in "The Conservative Case for Class Actions", warum die Sammelklage in den USA entgegen der öffentlichen Wahrnehmung durchaus erfolgreich sei. Überdies, so das Plädoyer Halfmeiers, seien Sammelklagen "ein konservatives Projekt" und sollte eigentlich gerade von konservativen Strömungen in der Politik unterstützt werden.

OLG Saarland zu Dieselskandal: Im ersten von zwei nun veröffentlichten Urteilen des Saarländischen Oberlandesgerichts entschied das Gericht, dass das Inverkehrbringen von Autos mit unzulässiger Abschalteinrichtung eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung der Käuferin darstellt. Die Käuferin bekam einen Anspruch auf Schadensersatz unter Abzug der Nutzungen zugesprochen. Im zweiten Urteil entschied das OLG Saarland, dass der Kauf eines solchen manipulierten Autos nicht zum Rücktritt berechtigt, wenn der Käufer keine Zeit zur Nachbesserung durch Aufspielen eines Softwareupdates lässt. Über beide Urteile berichtet lto.de.

 

Die LTO-Presseschau:

OLG Koblenz zu Abgas-Affäre: In einer vom Oberlandesgericht Koblenz bereits im November 2019 getroffenen und jetzt veröffentlichten Entscheidung zu Schadensersatzansprüchen einer VW-Kundin hatte sich der Konzern gegen eine Haftungsverpflichtung mit einer ungewöhnlichen Argumentation verteidigt. Stelle das Gericht eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung durch Verwendung einer Schummel-Software fest, drohe dem Autobauer eine "exorbitante Kumulation von Schadensersatzansprüchen", berichtet lto.de. Das OLG habe sich der Ansicht nicht anschließen können und die stattgebende Entscheidung der Vorinstanz bestätigt.

Abgas-Affäre: Die FAZ (Marcus Jung) war Gast bei einem Treffen der Wirtschaftsstrafrechtlichen Vereinigung und berichtet von der dortigen Diskussion über strafrechtliche Konsequenzen der sogenannten Abgas-Affäre. Anwälte und Staatsanwälte hätten auf Probleme hingewiesen, Handlungen von Konzernverantwortlichen unter den Betrugstatbestand zu subsumieren. Zudem stehe womöglich "ein Dieselskandal 2.0 in den Startlöchern". Bei der Staatsanwaltschaft Frankfurt/M. befasse man sich derzeit mit dem Einsatz mobiler Abgasmessgeräte bei Nutzfahrzeugen.

Meine NJW schreibt mir:

 

 

Sehr geehrter Herr Würdinger,
 
damit hatte wohl niemand gerechnet: Der Autokonzern VW und der Bundesverband der Verbraucherzentralen (VZBV) einigen sich im Kern auf einen Kompromiss im Dieselskandal – und dann scheitert der Deal in letzter Sekunde. VW begründet das mit überhöhten Honorarforderungen für die Abwicklung des Vergleichs.

    Der VZBV und seine Anwälte halten das für vorgeschoben. Seither kämpfen beide Seiten mit den Mitteln der Litigation-PR um die Informationshoheit und schieben sich wechselseitig den Schwarzen Peter zu.
 
Die Musterkläger stecken jetzt in einer Zwickmühle: Vertrauen sie den Dieselbetrügern doch noch einmal und nehmen statt der sprichwörtlichen Taube auf dem Dach den angebotenen Spatz in die Hand? Oder setzen sie lieber auf die staatliche Justiz und eine von den Verbraucheranwälten kontrollierte Entschädigung? Ein weiterer Unsicherheitsfaktor bei dieser Kalkulation: Am 5.5. will der VI. Zivilsenat des BGH mit einer Reihe von Verhandlungen beginnen, in denen es um Schadensersatzansprüche von Fahrzeugkäufern gegen VW geht. Prozessualisten sehen jedenfalls Lücken in den gesetzlichen Regelungen zur Musterfeststellungsklage: Weder der Gebührenanspruch der Anwälte sei hinreichend geklärt noch die Frage, welche Rolle registrierte Kläger überhaupt noch in einer laufenden Musterfeststellungsklage spielen sollen, die sich außergerichtlich verglichen haben.

Juris-Anwaltsletter schreibt:

Ein Richter kann wegen Befangenheit abgelehnt werden, wenn er in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst Ansprüche gegen eine Partei geltend macht (hier: „Dieselskandal“).
BGH, Beschl. v. 10.12.2019 - II ZB 14/19

Klägeranwalt Ralph Sauer erklärt auf JUVE, warum die zunächst ins Auge gefasste Erstattung von 50 Mio. EUR Anwaltskosten "eher knapp kalkuliert" gewesen sei. Bei der Höhe dieser Summe, die eigentlich zunächst den doppelten Betrag hätte ausmachen sollen, habe man sich von Professor Römermann beraten lassen. Die Kanzlei Stoll & Sauer führt gemeinsam mit der Kanzlei Rogert & Ulbrich im Namen von 400.000 VW-Käufern das Braunschweiger Musterverfahren für den Bundesverband der Verbraucherzentralen (vzbv). Sauer: "Es schmerzt mich, wenn versucht wird, uns als gierige Zocker darzustellen". Na ja, bei 25 Mio. je Kanzlei auf den ersten Blick irgendwie kein Wunder...

0

Werden da von den Kanzleien keine IT-Briefe und -Vereinbarungen mit vorgefertigten Textbausteinen auf Knopfdruck verschickt, wo der Name dann noch Individualität suggeriert? Würde mich doch sehr wundern, wenn da noch die guten alten Schreibmaschinen rattern, und  mit Tipp-Ex, Kohlepapier und 3 Durchschlägen gearbeitet wird.

0

1626 Tage und kein Ende in Sicht  - Kleine Medienschau Februar 2020

Der Konzern hat Millarden für den Rechtsstreit, aber nur läppische Millionen für die geschädigten Kunden. Ein feiner Konzern, ein hochfeiner Vorstand und ein superfeiner Aufsichtsrat.

  • "VW-Abgas-Skandal Miese Schlammschlacht um Diesel-Abfindung   ..." [Bild 19.02.20]
  • "VW Musterfeststellungsklage: Direktvergleich oder doch noch BGH-Urteil abwarten? ..." [proplante 19.02.20]
  • "Verhandlungen geplatzt: "VW kann man nicht trauen"   ..." [Lahrer Zeitung 18.02.20]
  • "Keine Absage an den Diesel: VW Golf kommt wieder als GTD Auf dem Genfer Autosalon zeigt VW den neuen GTD mit innovativer Abgasnachbehandlung   ..." [motor.at 18.02.20]
  • "VW muss Milliarden aufwenden, um die Kosten des Abgasskandals zu stemmen. ..." [Augsburger Allgemeine 18.02.20]
  • "«Schlammschlacht» um Diesel-Vergleich Eigentlich sollte es um rasches Geld für die Kläger gehen. Aber nach dem Scheitern ihrer Dieselgespräche überziehen sich Verbraucherschützer und VW mit Vorwürfen. Der einseitige «Direktvergleich» des Autobauers bleibt höchst umstritten. ..." [stern 17.02.20]
  • "Das Coronavirus vermiest Volkswagen das China-Geschäft. Auf dem wichtigsten Einzelmarkt des Autoherstellers wurden im Januar mehr als 11 Prozent weniger Autos verkauft als noch im vergangenen Jahr. ..." [faz 14.02.20]
  • "Diesel-Vergleich ist gescheitert – VW bietet Kunden 830 Millionen Euro Eine schnelle Lösung für die rund 400.000  Betroffenen im Dieselstreit ist nicht in Sicht. Der Autobauer attackiert die Anwälte der Verbraucherzentrale." ..." [HB 14.02.20]
  • "Audi Q5 3,0-Liter: VW-Tochter im Diesel-Abgasskandal wegen Sittenwidrigkeit am LG Krefeld verurteilt ..."   [Anwalt.de  07.02.20]
  • "Diesel von VW, Audi, Skoda: Keine Verjährung im Abgas Skandal in 2019. Schon seit einiger Zeit argumentiert  Volkswagen, dass Ansprüche von Diesel-Besitzern im Abgas-Skandal verjährt sind. Vergeblich! Das zeigen nun Urteile  des OLG Oldenburg (Az. 1 U 131/19 und 1 U 137/19). Wer also jetzt noch aktiv wird, hat gute Chancen! ..."   [Wallstret Online 06.02.20]
  • "Gericht in Südkorea: Bußgeld gegen VW wegen Abgasaffäre ..." [SZ Online 06.02.20]

Umfangreiche Dokumentation:

http://www.sgipt.org/politpsy/wirts/dag/VW/vwsAN.htm

Ich hatte mal mit der bekannten Telekom-Inkasso-Kanzlei Seiler & Kollegen Anwalts GmbH in Heidelberg zu tun bei einem Vergleich. Da schrieben die 1. noch einen individuellen Brief an das Gericht, ob meine Überweisung als Vergleichannahme zu werten ist? Danach einen zweiten individuellen Brief an das Gericht, es möge mich auf die fälligen Zinsen hinweisen, die ich zu zahlen hätte. Jedoch hatte ich die fälligen Zinsen, einen zweistelligen Betrag [1] für einige Tage, längst überwiesen gehabt.

[1] aber zweistellig in Cent, nicht in Euro!

Das kam der bekannten Telekom-Inkasso-Kanzlei Seiler & Kollegen Anwalts GmbH in Heidelberg relativ teuer zu stehen, auch die Gerichtsgebühren waren bei einem Vergleich mit einem Streitwert unter 300 Euro doch noch sehr überschaubar gewesen.

Das hatte viel Spaß gemacht, mir die Anwälte der bekannten Telekom-Inkasso-Kanzlei Seiler & Kollegen Anwalts GmbH in Heidelberg bei der Arbeit an diesen beiden Briefen an das Gericht vorzustellen.

0

Für das Inkasso dann erst bei außergerichtlichen Vergleichen werden mutmaßlich aber hochspezialisierte, externe Experten gebraucht, die Tag und Nacht unermüdlich daran arbeiten müssen.

0

Die LTO-Presseschau:

OLG Braunschweig – Musterfeststellungsklage VW: Wie das Oberlandessgericht Braunschweig mitteilte, haben Volkswagen (VW) und der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) auf Antraten des Gerichts beschlossen, die Vergleichsverhandlungen im Prozess um die Musterfeststellungsklage wieder aufzunehmen. Der vzbv klagt dabei stellvertretend für über 400.000 mutmaßlich durch den Abgasskandal geschädigte VW-Kunden gegen VW. Die Vergleichsverhandlungen vor dem Güterichter waren zuletzt von beiden Seiten als gescheitert betrachtet worden. Es berichten die SZ, die taz (Anja Krüger) und lto.de.

Grund für das Scheitern sollen die Gebührenforderungen der vzbv-Anwälte gewesen sein. Wie sich die Anwaltsgebühren bei einer Musterfeststellungsklage generell zusammensetzen und welche rechtliche Konstruktion im vorliegenden Fall den Gebührenanspruch begründen sollte, erläutert Rechtsanwalt Niko Härting in einem Gastbeitrag im FAZ-Einspruch.  

Die LTO-Presseschau:

Musterfeststellungsklage: Wolfgang Janisch (Sa-SZ) kritisiert "Grundfehler" der Musterfeststellungsklage. Es gelinge ihr nicht, "die enormen Kräfte zu bündeln, die in Hunderttausenden Ansprüchen stecken". Eine effektive Klagemöglichkeit helfe einzelnen Verbrauchern im Rechtsstreit gegen globale Unternehmen und mahne die Firmen gleichzeitig zur Vorsicht. Das Justizministerium solle deshalb vor dem Hintergrund der Erfahrungen des VW-Verfahrens nun für eine "echte Stärkung des kollektiven Rechtsschutzes" sorgen. 

Die NJW-Vorschau:

Wieder mal Dieselskandal: Sofern Volkswagen wegen vorsätzlicher und sittenwidriger Schädigung ersatzpflichtig ist, stellt sich die Frage der Vorteilsanrechnung. Der Bielefelder Hochschullehrer Prof. Dr. Ansgar Staudinger, derzeit Vorsitzender des Deutschen Verkehrsgerichtstags, untersucht im Auftaktbeitrag dieser Ausgabe, ob möglicherweise ihr Ausschluss gerechtfertigt ist und wie es um die Verzinsung des Kaufpreises nach § 849 BGB steht.

Seiten

Kommentar hinzufügen