Vorher aber hatte ich es schon verstanden, lieber Gast und Sportschütze, daß in einem Urteil viel und lange spekuliert werden kann, bei freier Beweiswürdigung, sogar noch revisionsfest, da ja niemand vom Gericht bei dieser Tat zugegen war und auch nicht mehr genau erkennbar ist, was alles an Bildern oder Videos zu den Schußversuchen in Augenschein genommen wurde. Aber das brauche ich ja nicht mehr alles für Sie zu wiederholen.

Und nichts anderes hatte ich selber dazu geschrieben, nur die Frage der Täterschaft offen gelassen.

Mir braucht niemand was zu glauben, lieber Sportschütze, aber ich kann die meßbare Existenz von Geschoßknallen auch mit

von Helmut Schmidt

beweisen.

Hier finden Sie das mit Meßwerten bei einem Sturmgewehr in 7m seitlichem Abstand mit den spezifischen Schallpegeln bei diversen Frequenzen im Abstand von Oktaven:

https://books.google.de/books?id=-MCUBwAAQBAJ&pg=PA347&lpg=PA347&dq=gesc...

Im übrigen ergreife ich nicht die Partei von A. D., und auch im letzten Kommentar von Ihnen sagen Sie mir überhaupt nichts Neues, auch warum ein unschuldiger A. D. damals denn nichts von den 10 Schüssen gehört hatte.

Die Frage war hier aber unter anderem, warum schliefen die beiden Frauen fest laut Urteil, trotz der Schüsse im Haus, und wie war das "dynamische Tatgeschehen" möglich mit diesem primitiven SD und über 10 Schüssen ohne Störungen.

Können Sie doch alles in über 1.300 Kommentaren hier noch nachlesen.

Sehr geehrter Gast und Sportschütze,

am Projektil eingebrannte Spuren von Bauschaum sind genau so möglich, wie normaler Schmauch. Da haben Sie recht, aber die angschmauchte Bauschaum-Flocke an der Wand / unten am Boden vor der Wand war etwas anderes, denn sie sei vom Projektil "eingeklemmt" gewesen laut Urteil.

Und Sie hatten vorher geschrieben, daß auch der Geschoßknall von einem SD noch gedämpft wird. Das aber geht bei Überschallgeschwindigkeit nach dem Schalldämpfer in der Regel nicht.

Aber etwas anderes sollte doch noch m.E. beachtet werden:

Ich vermute, die im Gutachten von Herrn Lars Winkelsdorf vom 04.05.2018  für das Wiederaufnahmeverfahren des Herrn Andreas Darsow getroffenen deutlich hörbaren Unterscheidungen der Lautstärken von Unterschallschüssen ohne Geschoßknall und Überschallschüssen mit Geschoßknall sind im vorliegenden Temperaturbereich nicht signifikant. Ohne das nun durch genaue Messungen zu belegen, verweise ich auf Bilder zu Geschossen mit Stoßwellen bei Mach 0.98, Mach 1.03, Mach 1.04 und Mach 1,30, siehe unten [1].

Sie können die sich ausbildende Stoßwellenfront an der Geschoßspitze bei Geschoßgeschwindigkeiten größer oder gleich Mach 1.04 erkennen. Diese generiert dann den lauten Geschoßknall.

Doch wird der Unterschied zwischen den von menschlichen Ohren wahrnehmbaren Lautstärken und  Charakteristiken von Überschall- vs. Unterschallschüssen bei so geringen Änderungen der Schallgeschwindigkeit durch Temperaturunterschiede von ca. 10° C bis max. 15° C m. E. bisher überschätzt. In den Tabellen von Lars Winkelsdorf sind Werte angegeben für Temperaturen und die zugehörige (Spanne der) Schallgeschwindigkeit. Bei gleichbleibenden Munitionswerten und damit Mündungsgeschwindigkeiten entspricht das dann Geschwindigkeiten von ca. Mach 0,99 bis Mach 1,01, oder gar zu etwas kleineren Werten verschoben. In diesem schmalen Bereich dürften m.E. keine von menschlichen Ohren unterscheidbare Schuß-Geräusch-Unterschiede auftreten. Schallpegel-Meßgeräte mit integrativer Messung werden vermutlich da auch keine signifikanten Unterschiede feststellen, die über Unterschiede durch das Meßgeräte-Rauschen oder durch Munitionsstreuungen bereits hinausgehen.
Da von der Munition PMC Bronze 9x19mm Parabellum / Luger  mit 124 grain Geschoßmasse auszugehen ist, ist auch bei normaler Lauflänge einer Pistole P. 38 von 127 mm mit Mach 1,00 bei ca. 12°C zu rechnen.
Sie finden diese Werte im Internet:

Muzzle Velocity: 1110 fps, umgerechnet 338,3 m/s bei 124 grain

Diese Werte sind aber Herstellerangaben und nicht verifiziert.

Mit den Tabellen von Winkelsdorf gehört zu 338,3 m/s ein Temperaturwert von ganz knapp unter 12°C der Umgebungs-Luft bei der Schußabgabe.

[1]:
7.5mm Swiss Rifle Bullet at Four (4) Velocities

Quelle: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjfqPnk-N_cAhUwsqQKHfL8AWwQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fwww.quora.com%2FIs-it-possible-for-a-bullet-to-break-the-sound-barrier&psig=AOvVaw2ZORShzCEkPYkFi0Nav1mr&ust=1533902373091859

Besten Gruß

GR