Seiten

Meine Kommentare

Bild von Günter Rudolphi Rudolphi kommentiert am

Die Beweisanträge aller Prozeßbeteiligten in der HV habe ich noch nachzutragen, sowie den Eindruck des Tatgerichts von den Glaubwürdigkeiten der Zeugenaussagen in und vor der HV, auch des Angeklagten vor der HV und zu Widersprüchlichkeiten innerhalb aller Aussagen. Da kommt also schon ziemlich viel zusammen an einem ganz normalen LG bei einer so großen Mordsache, bis ein Urteil gefällt wird.

Muß man halt öfters mal selber erlebt haben in einem Gerichtssaal in dieser Republik.

 

Bild von Günter Rudolphi Rudolphi kommentiert am

Ein Zitat:

 ...... im Fall Darsow gelten, zumal das Wiederaufnahmegericht seine Beurteilung ausschließlich durch die Brille des Tatgerichts anzustellen hat.

  (Peppermint Patty kommentiert am Mo, 2018-09-10 22:49 )

Das Tatgericht kannte doch die ganze mündliche Hauptverhandlung mit allen Aussagen darin, alle vorher erstatten schriftlichen Gutachten und auch die weiteren Erläuterungen in der HV dazu, außerdem auch noch die Ermittlungsakten, sowie durch Inaugenscheinnahmen Photos, Videos, Asservate, oder Skizzen, außerdem Tonband-Mitschnitte aus der TÜ, und auch dazu alle weiteren Erläuterungen sowie ebenfalls alle Fragen aller Prozeßbeteiligten.

Durch diese "Brille" konnte das Tatgericht sehen.
Kommt da jemand in diesem Blog mit, auch Peppermint Patty, oder Steffi, oder jemand anders?
Wohl kaum.

Bild von Günter Rudolphi Rudolphi kommentiert am

RA Strate veröffentlich doch nur das, was ihm selbst als günstig erscheint für sein Vorhaben und für seine Interessen. Er ist kein neutraler Beobachter, echte Dokumentationen zu diesem Mordfall müssen viel mehr Dokumente umfassen, als das, was er auf seine eigenen Website stellt.

Bild von Günter Rudolphi Rudolphi kommentiert am

Die eine Dublette bitte ich zu entschuldigen, die Zeitungen haben aber selber alle auch noch ihre eigenen Archive zum recherchieren.

Entscheidend ist aber die mündliche Hauptverhandlung gewesen.

Bild von Günter Rudolphi Rudolphi kommentiert am

Zum Behältnis für den SD zitiere ich aus der örtlichen Presse:

Es gibt aber eine weitere Detailnachricht: Aufgrund der Tatortspuren ist es sehr wahrscheinlich, dass der Täter einen selbst gebauten Schalldämpfer mit Dämmstoffen verwendet hat.

Für Hinweise, die zur Ermittlung und zur Ergreifung des Täters führen, ist eine Belohnung von 25 000 Euro ausgesetzt. Auf der Internetseite der Polizei und in einem Schaukasten am Tatort werden alle Informationen zeitnah aktualisiert. Hinweise an Tel. 06151/9694804.

Noch nicht festlegen will man sich auf die Beschaffenheit des Eigenbaus und die Art des Dämmstoffs, da die labortechnischen Untersuchungen noch andauern. Mit der aktuellen Veröffentlichung erhoffen sich Staatsanwaltschaft und Sonderkommission weitere Hinweise. Die Ermittlungsbehörden fragen: Wer kennt Personen, die im Selbstbau Behältnisse, die als Schalldämpfer geeignet sein können, mit Dämmstoffen gefüllt bzw. über derartige Möglichkeiten gesprochen haben?

Einige Quellen sind unten aufgeführt:

https://www.op-online.de/region/babenhausen/taeter-benutzt-selbst-gebauten-schalldaempfer-323616.html
https://www.op-online.de/region/babenhausen/schuesse-werden-heute-tatort-rekonstruiert-332217.html
https://www.op-online.de/region/babenhausen/wieder-fallen-schuesse-tatort-336723.html
https://www.op-online.de/region/babenhausen/polizei-raetselt-weiter-ueber-motiv-463457.html
https://www.op-online.de/region/babenhausen/jahr-danach-keine-heisse-spur-715766.html
https://www.op-online.de/region/babenhausen/jahr-danach-keine-heisse-spur-715766.html
https://www.op-online.de/region/babenhausen/tatverdachtiger-gefasst-doppelmord-babenhausen-757844.html

Aber auch andere Zeitungen haben ja ausführlich berichtet, außerdem hatte die Polizei damals ein eigenes Informationsportal zu diesem Mordfall eingerichtet gehabt, um auch alle Hinweise der Bevölkerung aufnehmen zu können.

 

Bild von Günter Rudolphi Rudolphi kommentiert am

Peppermint Patty schrieb:

.... Herstellung eines PET-SD, wobei ein solcher bei der Tat, was sich aus den Gutachten der Wiederaufnahmeverteidigung ergibt, aber gerade nicht verwendet wurde.

Das ist eine reine Behauptung und lediglich Wunschdenken. Der Täter muß es nur richtig anstellen. Aber wie der Täter es auch gemacht hat, es werden trotzdem nicht sämtliche denkbare Fragen völlig erschöpfend beantwortet / geklärt werden können.

So ist das echte Leben.

Bild von Günter Rudolphi Rudolphi kommentiert am

@ PP

Die von mir in diesem Zusammenhang gebrauchte Formulierung bezog sich darauf, daß keine Zeugen die Täterschaft direkt beweisen und der Angeklagte auch selber keine Aussagen zur Tat oder zu seinem Alibi macht.

Daß in jedem Strafprozeß aber auch Zeugen aussagen, das ist doch in einer mündlichen Verhandlung eine Selbstverständlichkeit.

Ihre Einwände nun sind doch an den Haaren mit brachialer Gewalt herbeigezogen. Aber Sie und auch sie amüsieren mich immer mehr.
 

Bild von Günter Rudolphi Rudolphi kommentiert am

Und wie weiter bei reinen Indizienprozessen, Herr Plagiator? Herr Darsow ist der einzige Tatverdächtigte geblieben, mit mehreren Indizien für seine Täterschaft, und er wurde rechtskräftig verurteilt.

Aber statt sich nun vor der Entscheidung aus Kassel in reinem Gerate zur Tatausführung hier in diesem Blog zu verlieren, oder Mängel der UA zu beschreiben, ging doch unter, warum RA Strate für die Wiederaufnahme keine besseren Gutachten aufgefahren hat, denn seine widerlegen einen SD mit Bauschaum überhaupt nicht, aber auch nicht wirklich einen SD auf Basis einer PET-Flasche mit Bauschaum.

Bild von Günter Rudolphi Rudolphi kommentiert am

Im sog. "Fall Weimar" wurde dann die Verurteilung von Frau Weimar nach 3 Prozessen endgültig rechtskräftig, aber ganz aufgeklärt und ausermittelt war auch m.E. die Ermordung beider Kinder nicht, Herr Weimar als zweiter Tatverdächtigter ist aber inzwischen verstorben.

Seiten