Benutzeranmeldung
Jetzt Mitglied werden
Neueste Beiträge
Viel diskutiert
Neueste Kommentare
hornyatkoBrazy kommentierte zu NSA späht Kanzlerhandy aus. Was nun?
Dr. Florian Bol... kommentierte zu Neue Serie zum Cannabisgesetz – Teil 1: Welche Gesetze werden geändert
Anna Neumann kommentierte zu Kündigung wegen Kirchenaustritts: Caritas erkennt Revision der Klägerin an
JamesKethy kommentierte zu Pflichtverteidigung für 15 jährigen psych. kranken Angekl. in Jugendhilfeeinrichtung
Dr. Alfons Peus kommentierte zu Pflichtverteidigung für 15 jährigen psych. kranken Angekl. in Jugendhilfeeinrichtung
Meine Kommentare
Dr. Axel Spies kommentiert am Permanenter Link
Hier noch ein interessanes Hintergrundgespräch mit der NDR-Journalistin, die die Recheche durchgeführt hat:
http://www.stiftung-nv.de/veranstaltung/hintergrundgespr%C3%A4ch-zum-skandal-um-datenhandel
Dr. Axel Spies kommentiert am Permanenter Link
Vielen Dank, Frau Schmitz. Dasselbe Problem sich auch im Bereich der Pseudonymisierung von Daten - das Thema habe ich gerade auf dem Tisch. Die Artikel 29 AG ist da streng. Pseudonymisierung reicht der AG im Zweifel nicht (Opinion 05/2014).
http://www.cnpd.public.lu/fr/publications/groupe-art29/wp216_en.pdf
Ist das Thema auf dem Kongress angesprochen worden? Gibt es neue Lösungsansätze?
Dr. Axel Spies kommentiert am Permanenter Link
Jetzt hat die EU Kommission bei der US Regierung um Auskunft ersucht (Meldung vom 11.11.). Vielleicht wäre die Sache ein Fall für die neue Ombuds-Frau im US State Department nach dem Privacy Shield:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/yahoo-us-regierung-sol...
Dr. Axel Spies kommentiert am Permanenter Link
Vielleicht hilfreich in dem Zusammenhang: Der U.K. Infomation Commissioner hat 2015 detailiierte Guidelines zum Thema Videoüberwachung herausgegeben. Wer in London war weiß, dass GB eine lange Erfahrung mit dem Thema hat:
https://ico.org.uk/media/1542/cctv-code-of-practice.pdf
Das Thema geht ja noch viel weiter und umfaßt z. B.
"Automatic Number Plate Recognition (ANPR);
body worn video (BWV);
unmanned aerial systems (UAS); ..."
Der Knackpunkt für mich ist, wer Zugang zu diesen Daten hat, wenn sie einmal in der Welt sind. Das wichtige EuGH-Urteil von 2014 zur Video-Überwachung der öffentlichen Raums durch Private ist wohl zu berücksichtigen (im Blog hier http://community.beck.de/2014/12/11/eugh-privates-filmen-des-t-ters-im-f...) .
Dr. Axel Spies kommentiert am Permanenter Link
Der Text der FCC-Broadband Privacy Order ist raus: https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/FCC-16-148A1.pdf
Dr. Axel Spies kommentiert am Permanenter Link
Herzlichen Dank für das Material und meinen Respekt für die Arbeit, die in die Skripten eingeflossen ist. Immer wieder lesenswert!
Dr. Axel Spies kommentiert am Permanenter Link
Danke für den wichtigen Hinweis, Frau Schmitz. In der aktuellen ZD haben wir übrigens wieder einige spannende Artikel zur DSGVO ("Brauchen wir neben der DSGVO noch ein neues BDSG?", "Big Data und Datenqualität", "Öffnungsklauseln in der DSGVO").
Dr. Axel Spies kommentiert am Permanenter Link
Mittlerweile hat Digital Rights Ireland beim EuGH wie erwartet Klage gegen den EU-US-Privacy Shield (genauer gesagt gegen die Adäquanzentscheidung der KOM) eingereicht:
http://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf?id=T%3B670%3B16%3BRD%3B1%3BP%3B1%3BT2016%2F0670%2FP&pro=&lgrec=fr&nat=or&oqp=&dates=&lg=&language=en&jur=C%2CT%2CF&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&num=T-670%252Fl&td=%3BALL&pcs=Oor&avg=&mat=or&jge=&for=&cid=769555
Dr. Axel Spies kommentiert am Permanenter Link
Hier die neueste Meldung - nicht besonders überraschend, aber mal sehen, wie es weitergeht:
http://www.reuters.com/article/us-yahoo-nsa-congress-idUSKCN12P2FL?il=0
Dr. Axel Spies kommentiert am Permanenter Link
Ein italienischer Kollege hat mich eben darauf hingewiesen, dass es eine aufschlussreiche neue Entscheidung des italienischen Obersten Gerichts zum Thema gibt, was alles personenbezogene Daten sind. Corte di cassazione, Entscheidung n. 20615/16. Das italienische Gericht vertritt eine engere Auffassung, nämlich dass zur Identifizierbarkeit selbst ein Vorname /Nachname auf einer Webseite einer Behörde dann nicht als personenbezogenes Datum anzusehen ist, wenn die Identifizierung des Individuums nur mit unverhältnismäßig großem Aufwand möglich ist.
http://blog.andreamonti.eu/?p=917
Nach dieser Auffassung wäre eine dynamische IP Adresse wohl in aller Regel kein personenbezogenes Datum.
Seiten