Seiten
Meine Kommentare
Dr. Michael Karger kommentiert am Permanenter Link
Lieber Herr Prof. Müller, lieber Herr Kollege Hense,
in der kleinen abendlichen Kontroverse haben Sie zwei Punkte angesprochen, die ich für recht wichtig halte - das Thema Meinungsäußerung in juristschen Blogs und das Thema Blogs als Teil der Gegenkultur.
Für meinen Teil befinde ich mich in Punkto Meinungsäußerung hier im beck-blog noch in einem "Selbstfindungsprozeß". In der Tat ist hier ja jeder der beck-blogger unter Klarnamen unterwegs und gerade als Richter oder Anwalt muss man sich in der einen oder anderen Sache doch etwas zurücknehmen. Gerne würde ich zuweilen meine Meinung zu Themen äußern, die ich gerade auf meinem Schreibtisch habe. Aber Mandant, Gegner und Anwaltskammer hätten dafür vielleicht nur wenig Verständnis. Und auch Richter haben da nicht völlig freie Bahn. Ein wenig beneide ich die Hochschullehrer, die etwas mehr Freiräume haben. Und Herr Prof. Müller - so finde ich - sagt hier im Blog immer sehr pointiert seine Meinung, und dies zu sehr kontrovers diskutierten Themen.
Ob Blogs (noch) ein Teil der Gegenkultur sind? Manche sicherlich - viele aber sind doch bereits ein Teil der etablierten Medien- und PR-Landschaft. Für manche Juristen mag Blawgs noch etwas Revolutionäres anhaften, denn wir sind es nicht gewohnt, Themen kurz, zugegebenermaßen oberflächlich und ohne jede Fußnote abzuhandeln. Und schon gar nicht, das Wort "ich" zu gebrauchen. Diese neue Kommunikationsform halte für einen Gewinn, wobei dies nicht heißt, das ein Blogbeitrag (oder gar ein paar Twitter-Zeilen) einen juristischen Aufsatz in einer Fachzeitschrift ersetzen könnten. Das ist auch gar nicht gewollt. Der grosse Vorteil von Law-Blogs: Wir sind schneller als Print und müssen nicht wochenlang warten, bis die ersten Leserbriefe eintreffen.
Beste Grüsse
Michel Karger
Dr. Michael Karger kommentiert am Permanenter Link
Lieber Jabster,
in der Tat kann man die Aussage so verstehen, wie von Ihnen beschrieben. Ich habe die Passage recht verkürzt wiedergegeben - über die Links kann man aber ja den Orginaltext finden. Hier noch einmal die Passage ohne Verkürzung im Wortlaut:
"It's not unthinkable that the UK will have a vibrant blogosphere in the future. In Germany, by contrast, I simply can't imagine such a thing ever taking off.
Why not? Here are are ten possible reasons.
- The blogosphere is fundamentally egalitarian, to the point at which the young and even the completely anonymous can become A-listers. At the same time, highly respected professors and experts often find themselves ignored, perhaps because they hedge themselves too much or are simply too boring to pay attention to. Germany, by contrast, is fundamentally hierarchical. (...)"
Wahrscheinlich ist es in Deutschland wirklich etwas schwerer, von einem No-Name zu einem "A-Lister" zu werden. Aber auch hier entwickeln sich die Dinge in eine gute Richtung. Danke also für den Hinweis und beste Grüsse
Michael Karger
Dr. Michael Karger kommentiert am Permanenter Link
Danke an Sabine für den Hinweis. Wegen der "Panoramafreiheit" des § 59 UrhG finden sich im Urheberrecht in der Tat nur schwer Argumente gegen Street View. Das heißt aber nicht, dass Street View nicht aus anderen Gründen rechtlich problematisch sein könnte. Art. 2 I GG, Art. 14 GG und die Drittwirkung der Grundrechte über §§ 823, 1004 BGB dürften da eher Ansatzpunkte liefern.
