Seiten
Meine Kommentare
Prof. Dr. Bernd von Heintschel-Heinegg kommentiert am Permanenter Link
Besten Dank für den richtigstellenden Hinweis! Glauben Sie mir, ich hab`s gewusst, aber beim letzten Durchlesen ist mir die peinliche Panne nicht aufgefallen und wer weiß, wann mir das aufgefallen wäre. Ich werde das im ersten Beitrag nun gleich „auszubessern“.
Mit freundlichen Grüßen
Bernd von Heintschel-Heinegg
Prof. Dr. Bernd von Heintschel-Heinegg kommentiert am Permanenter Link
Erstmals nach seiner Freilassung hat Deniz Yücel gemeinsam mit seiner Frau Dilek ein Interview gegeben, das vieles von dem vertieft, was mein Beitrag nur angerissen hat. Unbedingt lesenswert für jeden, der sich auch jetzt noch für den "Fall Yücel" interessiert!
Prof. Dr. Bernd von Heintschel-Heinegg kommentiert am Permanenter Link
Sehr geehrter Herr MM,
besten Dank, dass Sie mit ihren Links den Stand der krimonologischen Forschung in die Diskussion einbringen. Das ist von allgemeinem Interesse. Herrn Kollegen Müller habe ich bereits mit der Bitte angeschrieben, Ihre an mich gestellte Frage zu beantworten.
Ich weiß nicht, ob ich Frau Heisig in Schutz nehmen muss. Auch wenn ihre Thesen sich kriminologisch nicht bestätigt haben, liegt ihr Verdienst doch darin, einen wichtigen Anstoß gegeben zu haben.
Und sollte die Diskussion um die Clans nur mediale Panikmache sein, dann liegt jedenfalls ein jahrelanger Missstand or, den es abzustellen gilt. Ich habe den Eindruck, dass der OK-Bereich medial mit Blick auf die Flüchtlingsproblematik in den Hintergrund getreten ist, aber nach wie vor die Ermittlungsbehörden vor erhebliche Schwierigkeiten stellt.
Mit besten Grüßen
Bernd von Heintschel-Heinegg
Prof. Dr. Bernd von Heintschel-Heinegg kommentiert am Permanenter Link
Sehr geehrter Herr MM,
mir sind keine kriminologischen Untersuchungen bekannt, werde aber jetzt bei Herrn Kollegen Müller nachfragen, ob ihm kriminologische Studien zu den Clans bekannt sind.
Aufgrund der Beiträge, auf die ich verlinkt und an deren Seriosität ich keine Zweifel habe, bin ich überzeugt, dass die Problematik sich in den vergangenen Jahren akut verschärf hat! Gerade sprach in der Sondersendung nach der Tagesschau die Bundeskanzlerin Duisburg–Marxloh an. Gestern war der Bundespräsident dort und spricht von „riesengroßen Herausforderungen“. Die FAZ stellte auf der Titelseite in den Raum, dass längst nicht ausgemacht sei, ob der Kampf gegen die Clans noch gewonnen werden kann. Das kommt doch alles nicht nur aus dem Bauch heraus.
Welche Bedenken haben Sie?
Mit freundlichen Grüßen
Bernd von Heintschel-Heinegg
Prof. Dr. Bernd von Heintschel-Heinegg kommentiert am Permanenter Link
Um Nachsicht bittend, dass mein Beitrag nicht an die zuletzt geführte Diskussion im Blog anschließt, möchte ich aus aktuellem Anlass zur Situation in Deutschland zurückkommen:
Neukölln ist vielleicht der schillerndste aber mit 330.000 Einwohnern aus 150 Nationen, davon fast die Hälfte mit Migrationshintergrund, jedenfalls seit vielen Jahren der schwierigste Berliner Bezirk. Deshalb wurde auch der frühere Bürgermeister Heinz Buschkowsky (SPD) mit seinen deutlichen Worten sehr bekannt, aber von der Partei nicht so geschätzt wie seine jetzige, von ihm geförderte Nachfolgerin im Amt Franziska Giffey (SPD), die ihren Bezirk liebt aber als designierte Bundesfamilienministerin bald verlassen muss.
Während auf Senatsebene noch darüber diskutiert wurde, wie gegen die Clans vorzugehen sei, handelte Giffey, setzte diverse Maßnahmen um und erkämpfte sich auch die Staatsanwaltschaft vor Ort.
Was wird jetzt aus Neukölln werden?
Prof. Dr. Bernd von Heintschel-Heinegg kommentiert am Permanenter Link
Es darf jetzt nicht nur experimentiert, sondern es muss jetzt konsequent durchgegriffen werden, wenn der Rechtsstaat den Kampf überhaupt noch gewinnen will! Da bin ich völlig Ihrer Meinung! In seinem Beitrag „Klare Kante gegen Clans“ auf der Titelseite der FAZ vom 21. Februar meint der Journalist Reiner Burger, dass dies längst nicht ausgemacht sei! Wie sich organisierte Kriminalität immer mehr Raum erobern kann, belegt in erschreckender Weise die Entwicklung in Brasilien.
Alles, was mit Ausländerkriminalität zusammenhing, war jahrelang politisch vermintes Gelände. Die Politik wollte das Thema Ausländerkriminalität nicht aufgreifen – und ohne die offene Rückendeckung der Politik waren Polizei und Justiz jedenfalls so vorsichtig, dass man das Problem nicht nur nicht in den Griff bekam, sondern es sich immer mehr verschärfte. Erst nach der Silvesternacht in Köln erkannte die Politik, dass nicht (mehr) verschwiegen werden darf, welcher Herkunft und Nationalität ein Straftäter ist.
Als ich überlegte, diesen Blogbeitrag zu schreiben, befürchtete ich, dass man mir alsbald vorwirft, ein „Rechter“ zu sein oder zumindest damit den „Rechten“ zu nutzen. Genau umgekehrt wird aber erst ein Schuh daraus: Bei den Clans geht es zwar auch um gescheiterte Integrationspolitik, vorallem aber um Schwerkriminalität. Durch das Schweigen der Politik, die die Dinge viel zu spät bei Namen nannte, haben die „Rechten“ daraus ihren Nutzen gezogen.
Prof. Dr. Bernd von Heintschel-Heinegg kommentiert am Permanenter Link
Einen Einblick in die aktuelle Situation in Neukölln gibt Alexander Haneke in der heutigen FAZ Seite 3.
Prof. Dr. Bernd von Heintschel-Heinegg kommentiert am Permanenter Link
Sehr geehrte, sehr geehrter Gast,
man kann nur hoffen, dass der Kampf noch nicht verloren ist! In einem Rechtsstaat kann es nicht sein, dass wir No-Go-Areas wie in Duisburg-Marxloh dulden und dem nicht rasch ein Ende setzen.
Im Zusammenhang mit den Clans müssen wir uns auch mit den modernen Erscheinungsformen des Islam auseinandersetzen, der seit einigen Jahrzehnten immer radikaler geworden ist. Mit 700 Millionen Einwohnern ist Indonesien das größte islamische Land der Welt und dort wurde der bekannteste christliche Politiker des Landes, der Ex-Gouverneur der Hauptstadt Jakarta, auf Betreiben einer ultraislamistischen Partei wegen „Beleidigung des Korans“ für zwei Jahre in Haft genommen!
Ihren Standpunkt, dass der Islam alles andere als eine Religion des Friedens und der Toleranz sei, teile ich allerdings nicht. Praktisch kann jede Religion – gerade auch der Islam wie das Christentum – ebenso für Frieden wie für Krieg mobilisiert werden. Dass der Islam seit Jahren mehr denn je Aufmerksamkeit erregt, hat weniger mit seiner Theologie als mit dem aufkommenden Islamismus als Protestideologie zu tun. Hans Küng schreibt in seinem Standardwerk “Der Islam. Geschichte, Gegenwart, Zukunft“, 3. Aufl., 2004, S. 50: „Das `Wesen` des Islam zeigt sich nicht in metaphysischer Unbeweglichkeit und Abgehobenheit, sondern in einer stets wandelbaren geschichtlichen Erscheinungsform oder `Gestalt`.“ Und was den Koran betrifft, der spricht vom Heiligen Krieg aber auch vom Frieden: „Gekommen ist zu euch von Gott ein Licht und ein offenkundiges Buch, mit dem Gott diejenigen, die seinem Wohlgefallen nachgehen, die Wege des Friedens leitet … “ (5, 16 – 17).
Mit freundlichen Grüßen
Bernd von Heintschel-Heinegg
Prof. Dr. Bernd von Heintschel-Heinegg kommentiert am Permanenter Link
Der erste "Leser"-Kommentar liegt mit seiner Kritik richtig – wie mir dann erst nach dem Kommentar von Herrn Würdinger so richtig klar wurde –, dass meine Formulierung mit dem "damals höchsten Gericht“ vom Gerichtsaufbau nicht korrekt war, sondern die politische Allzuständigkeit meinte, wenn diese aus parteipolitischen Gründen gewollt war. Das belegen die Urteilsgründe in erschreckender Weise!
Prof. Dr. Bernd von Heintschel-Heinegg kommentiert am Permanenter Link
Vielen Dank für den interessanten Link auf das Todesurteil als anschaulichem Dokument dafür, wie der Volksgerichtshof geurteilt hat.
Ich habe gerade versucht, im Internet zu finden, wieso der Volksgerichtshof nicht als das „damals höchste Gericht“ bezeichnet werden kann. Leider fand ich nicht die Antwort. Können Sie mir helfen?
Besten Dank und viele Grüße
Bernd von Heintschel-Heinegg
