beck-online verlinken

Sehr geehrter Herr Zosel,

die beschriebene Art der Verlinkung zu Produkten aus dem Beck-Verlag gibt nur einen Teilaspekt des Problems wieder, denn verlinkt wird ja nicht nur durch Hyperlinks; auch die Zitierung in den Druckerzeugnissen, unabhängig davon, ob diese gedruckt oder online gestellt sind,  ist Verlinkung und dazu habe ich mit meinem account bei Beck-online leidvolle Erfahrungen mit dem zu meinem account gehörenden Online-Kommentar BeckOK gemacht, als ich vor kurzem mit einer Arbeit befasst war, in deren Mittelpunkt eine Problematik zu § 573 BGB stand; nichts lag für mich näher, als dabei auf die Kommentierung von Hannappel in BeckOK zuzugreifen. Und dabei stellte sich heraus, dass nahezu die gesamte einschlägige und dort zitierte Rechtsprechung aller Gerichte unter ersichtlich bewusster Vermeidung der Nennung der Aktenzeichen der Gerichte durch Zitate auf die NZM verfremdet wurden; selbst Rechtsprechung des BVerfG und sebstverständlich die des BGH und der OLGe wird durch die Zitate auf die NZM unter Weglassung der Aktenzeichen derart verfremdet, dass sie auf den Homepages der Gerichte nicht mehr auffindbar ist. Nur noch in der NZM. Und für jemanden, der - wie ich - diese Zeitschrift nicht abonniert hat, ist damit diese Rechtsprechung unauffindbar geworden. Mit den NZM-Zitaten im Kommentar wird diese praktisch vom Verlag vereinnahmt. Das dürfte mit der zugrundeliegenden Rechtsprechung des BVerwG, wonach die Gerichte verpflichtet sind, ihre Rechtsprechung zu veröffentlichen und damit der Öffentlichkeit (also nicht nur den Abonnenten von Produkten des Beck Verlages bzw. nur diesem) zugänglich zu machen,  nicht in Einklang zu bringen sein. Wegen der  Konzentrierung der Rechtsprechungs-Zitate auf die im Beck-Verlag erscheinende Zeitschrift NZM drängt sich gerade wegen der Weglassung der für das kostenfreie Auffinden der Rechtsprechung auf den Homepages der Gerichte erforderlichen Aktenzeichen der Eindruck von Kaufzwang auf, was  wegen der  marktbeherrschenden Stellung des Beck-Verlages zumindest fragwürdig ist.  Das, was öffentlich und insoweit kostenfrei zugänglich ist, muss es auch bleiben; damit ist gleichzeitig gesagt, dass z.B. die Rechte an den in der NZM veröffentlichten Beiträgen von Autoren selbstverständlich beim Verlag verbleiben.  Die Rechtsprechung der Gerichte gehört jedoch eindeutig nicht dazu.  Es wäre zu begrüßen, wenn der Verlag seine Verlinkungs- (und Zitierungs-)Praxis im Sinne meiner vorstehenden Ausführungen überprüfen und bestenfalls ändern würde.