PoliScan Speed...ist standardisiertes Messverfahren!
Gespeichert von Carsten Krumm am
Ich hatte es schon vor ein paar Tagen geahnt. Über kurz oder lang wird Poliscan als standardisiertes Messverfahren anerkannt. Vorreiter ist das OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20.1. 2010 - IV-5 Ss (OWi) 206/09 - (OWI) 178/09 I, zu finden hier: http://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/duesseldorf/j2010/IV_5_Ss__OWi__206_09____OWI__178_09_Ibeschluss20100120.html
Dies bedeutet, dass für das tatrichterliche Urteil (ohne Besonderheiten) nur noch folgende Festellungen zum Messsystem erforderlich sind:
- Benennung des Messverfahrens
- gewährter Sicherheitsabschlag
- vorgeworfene Geschwindigkeit
Aktueller Nachtrag (Stand 23.2.2010):
Das OLG Karlsruhe Beschluss vom 17.2.2010 - 1 (8) SsBs 276/09-AK 79/09 hat die Frage offengelassen:
"...Der Senat kann vorliegend offen lassen, ob es sich bei dem bei der Messung auf der Bundesautobahn A 8 Fahrtrichtung Stuttgart-Karlsruhe eingesetzten tragbaren Messgerät der Marke „PoliScan Speed“ der Firma Vitronic um ein anerkanntes und weitgehend standardisiertes Messverfahren handelt (so nunmehr OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.01.2010, IV-5 Ss-OWi 206/09 - (OWi) 178/09; offen gelassen in: OLG Stuttgart, Beschluss vom 30.11.2009, 2 Ss 1450/09; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.02.2010, 3 (5) SsBs 629/09 - AK 4/10; vgl. allg. hierzu BGHSt 39, 241 ff.; 43, 277 ff.; OLG Hamm VRS 97, 144 ff.; OLG Stuttgart DAR 2007, 657 ff. und NZV 2008, 43 ff.; OLG Saarbrücken NZV 1996, 207 ff.) oder die unter anderem gegen die Nachprüfbarkeit und Zuverlässigkeit des Messverfahrens vorgebrachten Einwände (vgl. hierzu Löhle DAR 2009, 422 ff.; AG Dillenburg DAR 2009, 715 f. mit kritischer Anmerkung von Priester zum Messverfahren, abgedruckt in: jurisPR-VerkR 2/2010 Anm. 6) eine solche Einstufung nicht zulassen, denn das Amtsgericht hat seine Feststellung, der Betroffene habe die an der Messstelle zulässige Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h um 28 km/h überschritten, im Einzelfall rechtsfehlerfrei begründet (ebenso OLG Stuttgart, Beschluss vom 30.11.2009, 2 Ss 1450/09)...."
link: