Jump to navigation
beck-online
Steuern & Bilanzen
beck-personal-portal
beck-shop
beck-akademie
beck-stellenmarkt
beck-aktuell
Startseite
beck-blog
Mitglieder
Kanzleien & Co.
Meine beck-community
Suchen
Seiten
« erste Seite
‹ vorherige Seite
…
120
121
122
123
124
125
126
127
128
…
nächste Seite ›
letzte Seite »
Benutzeranmeldung
Benutzername
*
Passwort
*
Kostenlos registrieren
Passwort vergessen
Jetzt Mitglied werden
Kostenlos registrieren
Neueste Beiträge
Erhaltung der wesentlichen Betriebsstrukturen bei Kleinstbetrieben – kein automatischer Nachweis und auch kein Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG (FG Düsseldorf v. 15.1.2024 – 6 K 2095/22 K,G,F)
0
Temporäre gewerbesteuerliche Verstrickung nach Umwandlung - aber nur teilweise (BFH v. 14.3.2024 – IV R 20/21)
0
Pipi ist kein Name und auch kein Getränk.....
0
Schadensersatz wegen Nichtbeschäftigung als Eishockeyprofi
0
Das neue Cannabisgesetz – Teil 7: Regelungen zu Anbau, Weitergabe und Entgegennahme von Cannabis in Anbauvereinigungen
0
Viel diskutiert
Tausendfache Verfolgung Unschuldiger (§ 344 StGB) zur Manipulation der Polizeilichen Kriminalstatistik?
28
Das neue Cannabisgesetz – Teil 6: Die nicht geringe Menge im KCanG
5
Neue Software für Poliscan - und nun????
3
KI und Cybersicherheit – Vergiftete Brunnen und andere Risiken
3
Erste Entscheidung des BGH zur nicht geringen Menge im KCanG
3
Neueste Kommentare
Dr. Axel Spies
kommentierte zu
Ukraine: Neue US Sanktionen (auch für europäische Unternehmen von Belang) und EU Sanktionen - wird fortlaufend ergänzt
234
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel
kommentierte zu
Corona-Zahlenvergleiche und kriminologische Dunkelfeldforschung, 2. Auflage
1.458
Dr. Axel Spies
kommentierte zu
Ukraine: Neue US Sanktionen (auch für europäische Unternehmen von Belang) und EU Sanktionen - wird fortlaufend ergänzt
234
Prof. Dr. Henning Ernst Müller
kommentierte zu
Das neue Cannabisgesetz – Teil 6: Die nicht geringe Menge im KCanG
5
Dr. Jörn Patzak
kommentierte zu
Erste Entscheidung des BGH zur nicht geringen Menge im KCanG
3
Rechtsgebiete und Themen
Alle
Bürgerliches Recht
Öffentliches Recht
Steuerrecht
Strafrecht
Weitere Themen
Wirtschaftsrecht
Verlag
© VERLAG C.H.BECK oHG
Meine Kommentare
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Corona Wellendiskussion Deutschland und seine Nachbarn zusätzlich Italien und Spanien
http://www.sgipt.org/doceval/epidem/CorVirA.htm#Wellendiskussion-200803
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Corona Abgeschlossen: Prozentrangampeln Neuinfektionen Deutschland und Bundesländer im Vergleich
https://www.sgipt.org/doceval/epidem/BL/CorVirA-BL.htm
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
AKK-200802 Deutschland, Bundesländer, Kreise:
Daten nach RKI Dashboard (Deutschland, Bundesländer und Kreise).
Unzuverlässige 509 Neuinfektionen am 02.08.2020. Ein Kreis > Obergrenze. Die Bundesländer lassen - ausgerechnet in dieser kritischen Situation - mit ihrer Meldezuverlässigkeit extrem nach, kein gutes Vorbild für die BürgerInnen. Aufgrund der unzuverlässigen Daten am Wochenende wird auf eine Detailauswertung verzichtet. Stattdessen werden PR-Ampeln aktualisiert und ergänzt: BW, Bay, Ber, Brem, De, Ham, Hes, NiedS, NRW, Sachs, Schles, Thür, die restlichen 5 BL werden in Bälde ergänzt. Für Deutschland und NRW wird ein Vergleich der Prozentränge nach verschiedenen Datenbasen durchgeführt, der an den Quartilsgrenzen keine großen Veränderungen anzeigt. Ab und zu wird man daher die Datenbasen und Prozentränge aktualisieren.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
AKK-200801 Deutschland, Bundesländer, Kreise: Daten nach RKI Dashboard. (Deutschland, Bundesländer und Kreise). Die Bundesländer lassen - ausgerechnet in dieser kritischen Situation - mit ihrer Meldezuverlässigkeit extrem nach, kein gutes Vorbild für die BürgerInnen. Das RKI meldet für Deutschland unrealistische und unzuverlässige 240 Neuinfektionen. Aufgrund der unzuverlässigen Daten besonders am Wochenende wird auf eine Detailauswertung verzichtet. Stattdessen werden PR-Ampeln aktualisiert und ergänzt: PR-Ampel-BW, PR-Ampel-Bay, PR-Ampel-Berlin, PR-Ampel Deutschland, PR-Ampel-Hes, PR-Ampel-NiedS, PR-Ampel-NRW. Für Deutschland und NRW wird ein Vergleich der Prozentränge nach verschiedenen Datenbasen durchgeführt, der an den Quartilsgrenzen keine großen Veränderungen anzeigt. Ab und zu wird man aber die Datenbasen und Prozentränge aktualisieren.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
AKK-200731 Deutschland, Bundesländer, Kreise: Am 31.07.2020 Deutschland mit 955 (PR=~72.3) Neuinfektionen im gelben Bereich (498 < gelber Bereich <= 1209, danach rot). Die Bundesländer lassen mit ihrer Meldezuverlässigkeit extrem nach, kein gutes Vorbild für die BürgerInnen.
Daten nach RKI Dashboard (Deutschland, Bundesländer und Kreise).
Für Deutschland meldete das RKI 955 nach 870, 902, 684, 633, 340, 305, 781, 815, ... ... also ein wieder ein starker Anstieg (PR~73.3), das ist der höchste Wert seit dem 08.05.2020. Das ergibt eine Wachstumsrate für Neuinfektionen mit 0.0369 nach 0.0358, also höher als am Vortag, was zeigt, wie sensibel und genau die Wachstumsraten für Neuinfektionen die Veränderungen anzeigen.
Aktive 7805, der höchste Wert seit 28.05.20. Das ergibt eine ar%=12.24%, die höchste seit einer Woche. Definitionsmass ar%
Am 31.07.20 betrug die Verhältniszahl 1.0097 nach 1.0139, ... zeigt also steigende Wachstumsraten der 7 Tage Nachfolgerperiode gegenüber der 7 Tage Vorgängerperiode an, also ungünstig mit > 1. Die Verhältniszahlen der geometrischen Mittel für 7-7-Perioden wurden am 09.07.20 für den Zeitraum 01.06.-09.07.20 dargestellt. ProzentRAENGE für Neuinfektionen Deutschland hier.
Im Vergleich vom 01.07.20 mit seinen 9 Nachbarn nahm Deutschland nach den Wachstumsraten für Neuinfektionen Rang 9 ein, liegt also auf dem vorletzten Platz. Bei den Todesfällen sieht es besser aus.
Aufgrund der nachlassenden Zuverlässigkeit der Meldungen, vor allem über das Wochenende, erwäge ich künftig nur noch Wochenwerte für die Wachstumsraten zu berechnen vielleicht unter Beibehaltung der Zeiteinheit Tage, damit die Vergleichbarkeit bei den Ausprägungen leichter fällt.
Entwicklung ausgewählter Bundesländer: Die Meldungen werden vor allem am WE immer unzuverlässiger - kein gutes Vorbild für die BürgerInnen.
Gut krisengemanagt werden Mecklenburg-Vorpommern 4, Brandenburg 5, Sachsen 5, Bremen 7, Sachsen-Anhalt 7, Thüringen 8.
Im Mittelfeld liegen Baden-Württemberg 48, Rheinland-Pfalz 35, Schleswig-Holstein 24, Hamburg 19, Saarland 12.
Hohe oder erhöhte Zahlen liefern NRW 413 wrs=0,0384, Bayern 153 wrs=0.0269, Berlin 82 wrs=0.0292 ; Niedersachsen 69 wrs=0.0277, Hessen 64 wrs=0.0191.
Prozentränge Bundesländer: Für die Bundesländer liegen erst für Berlin und für NRW Prozentränge vor, das liegt an den defizitären Datenmitteilungen des RKI, das erst seit 4.3.2020 Fallzahlen öffentlich dokumentiert. Das bedeutet z.B. für NRW, dass der erste vom RKI mitgeteilte Wert am 04.03.2020 bei 115 liegt. Der erste Fall in NRW wurde aber am 25.02.2020 gemeldet. Es fehlen 7 Tage. Fehlende Daten liegen überall dort vor, wo die ersten Meldungen vor dem 04.03.2020 liegen. Wieso das RKI keine ordentlichen Zeitreihen für die Bundesländer liefern kann wie die JHU für Deutschland bleibt ein RKI Geheimnis.
Kreise: Von 401 Kreisen einer über der Obergrenze: Dingolfing-Landau (Bay) 240.1
Kommentar-Fleischskandal.
Krisenmanagement hotspots.
Wellendiskussion
Hinweis neu: Corona Kosten, Tabellen zu den Corona Kosten. Für eine realistische, ehrliche und faire Betrachtung muss man beide Seiten, nicht allein Corona sehen.
Methodisch neu 23.07.2020: Das diagnostische Grundproblem der Validität, Vervielfachungsrate als Wachstumsrate:
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
PR-Ampel-NRW
Vorläufige NRW Prozentrang Ergebnisse für die Anzahlen der Neuinfektionen für den Zeitraum 04.03. bis 25.07.2020. Gerechnet mit Excel 2003 Analyse Funktionen Rang und Quantil. Für NRW teil das RKI erst ab 04.03.20 öffentlich zugänglich die Fallzahlen mit. Der erste vom RKI mitgeteilte Wert am 04.03.2020 beträgt 115. Der erste Fall in NRW wurde aber am 25.02.2020 gemeldet. Es fehlen 7 Tage. Wieso das RKI keine ordentlichen Zeitreihen für die Bundesländer liefern kann wie z.B. die JHU für Deutschland bleibt ein RKI Geheimnis - wie so manch anderes.
PR 100 mit 2070 Ende 4. Quartil
PR 90 mit 831 Ende 9. Quantil
PR 80 mit 535 Ende 8. Quantil
PR 75 mit 417 Ende 3. Quartil
PR 70 mit 314 Ende 7. Quantil
PR 60 mit 245 Ende 6. Quantil
PR 50 mit 200 Ende 2. Quartil, 5. Quantil und Median
PR 40 mit 154 Ende 4. Quantil
PR 30 mit 137 Ende 3. Quantil
PR 25 mit 115 Ende 1. Quartil
PR 20 mit 98 Ende 2. Quantil
PR 10 mit 77 Ende 1 Quantil
PR 0 mit 0 Anfang 1. Quantil und 1. Quartil
Erläuterungen: Liegen genügend Daten (>100) vor, gibt es 100 Prozentränge. Am 31.07.2020 werden 415 Neuinfektionen mitgeteilt. Das entspricht ungefähr einem Prozentrang von knapp 75, also kurz vor dem Ende des 3. Quartils und damit am Ende des GELBEN Bereichs kurz vor ROT. Idealiter werden mit 415 Neuinfektionen 74% der bislang erzielten Werte übertroffen. 25% der bislang erzielten Werte sind noch höher.
Vorgeschlagenen Prozentrang-Ampel für NRW:
ROT > 417 Neuinfektionen.
GELB 200 < Neuinfektionen <= 417
GELBGRÜN < 115 Neuinfektionen <= 200
GRÜN <= 115 Neuinfektionen.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
AKK-200731 Das Dashboard des RKI funktioniert am 31.07.2020 immer noch nicht richtig. Für Deutschland wurden 715 nach 902 Neuinfektionen mitgeteilt; ob die Angaben zuverlässig sind, muss einstweilen dahingestellt bleiben.
Nach den ProzentRÄNGEN für Deutschland gesamt ergäben sich PR(715) = ~63.5 und PR(902) = ~70. Beide Werte überschreiten den Median (oder PR 50) bei 498 und damit steht die ProzentRANGampel zum wiederholten Male auf gelb. Das werden auch die sensiblen und präzisen Wachstumsraten (> Methode) bestätigen, wenn sie nach Wiederherstellung der Daten-Zuverlässigkeit wieder mitgeteilt werden können.
Anmerkung Wellendiskussion Berlin: Phantasien einer zweiten Welle sind nach G2 dem Graphen der Neuinfektionen Unsinn, da derzeit grob rund 20 Wellen graphisch unterschieden werden können: G2-200728 Neuinfektionen Berlin 02.03.-28.07.2020.
Anmerkung RKI: Dass das RKI nicht in der Lage ist, korrekte Zeitreihen von Anfang für die Bundesländer mitzuteilen erschwert natürlich die Prozentrangermittlung für die Bundesländer.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Richtig Wiedergabe der PR. Falsche Quellenangabe (Wellendiskussion), daher gemeldet. Ansonsten falsche Argumentation.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Falsche Wiedergabe. Rote Ampel gilt ab 39 Neuinfektionen.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Falsche und ungenaue Quellengabe. Wo genau wird Berlin analysiert?
Seiten