Piratenpartei fordert Freigabe aller Drogen für Erwachsene

Sehr geehrter Herr Patzak

Ich finde es sehr komisch das sie nur auf Beiträge antworten, auf die sie ein vermeidliches Gegenargument haben.Wie sieht es denn mit dem Beitrag von Luca aus, dass die Märkte nur nicht getrennt sind, da Cannabis in den Niederlanden nur geduldet und nicht legalisiert ist?

Ich denke, eine neue Drogenpolitik wäre längst überfällig.
Sie sollten als Staatsanwalt bedenken, dass es ausser dem Strafrecht auch
andere Gesetze gibt, mit denen Drogen reguliert werden können und
reguliert werden.

Viele Drogen sind übrigens ehemalige Arzneimittel. Selbst Heroin wurde
(übrigens zusammen mit Aspirin) vor ca. 100 Jahren als Medikament zum
Patent angemeldet. Ich denke, mittels einer kontrollierten Abgabe einiger
Drogen könnten diverse Probleme der Beschaffungskriminalität gelöst werden.

Besonders absurd sind die jüngsten Bestrebungen deutscher Polizeibehörden um das Lösungsmittel GBL, welches als umweltfreundliches Lösungsmittel sehr verbreitet ist. Bloss weil mittlerweile Aktionismus betreibende deutsche Politiker erfahren haben, dass man sich damit einen Rausch antrinken könnte und wegen der fragwürdigen Date-Rape-Behauptungen aus den USA werden Verwender dieses Lösungsmittels unter völlig unerträglichen Generalverdacht gestellt, obwohl man analoge Unterstellungen zum Beispiel gegen Käufer diverser Schlafmittel ebenso richten könnte und nichtmal erwiesen ist, dass die
angeblichen Opfer tatsächlich diesen Stoff verabreicht bekamen.
Ich denke, die Anwendung des Strafrechts sollte frei von einer Einflussnahme durch politischen Aktionismus sein.

Die inzwischen immer absurdere Blüten treibenden Versuche von Polizeibehörden, durch eine Kontrolle aller möglicher angeblicher Ausgangs-
oder Hilfsstoffe den Drogenmarkt austrocknen zu wollen, schädigt in
immer extremerer Weise Unternehmen, die legitime Verwender dieser Stoffe
sind! Der volkswirtschaftliche Schaden durch diese Übertreibungen,
hinter jedem Lösungsmittel oder jedem Reduktionsmittel oder Oxidationsmittel selbst in kleinsten Mengen sofort kriminellen Missbrauch zu vermuten und Unternehmen beim Chemikalienbezug zu behindern, dürfte mindestens im zweistelligen Milliardenbereich liegen. Man darf hier nicht nur die direkten
Auswirkungen für die Händler berücksichtigen, deren Konsequenzen die EU
bei den neusten Überwachungsplänen auf einem parallelen Gebiet auf
alleine über 750 Mio. Euro schätzt. Vielmehr muss man die gesamten
volkswirtschaftlichen Konsequenzen betrachten.
So kann z.B. bereits eine simple Verzögerung eines Liefervorgangs zu Schäden führen, wenn es etwa um Forschung und die Anmeldung von
Patenten für neue Erfindungen geht.
Wer zuerst kommt, dem stehen nach dem internationalen Patentrecht die
weltweiten Patentrechte zu! Dabei kommt es auf jeden Tag an.
In einem mir vorliegenden Fall war ein Zeitunterschied von nur 2 Tagen
zwischen einer Veröffentlichung chinesischer Forscher in einer Fachzeitschrift
und dem Zeitpunkt einer Anmeldung patentrechtlich entscheidend.

Der Rest der Welt wartet nämlich nicht auf deutsche Unternehmen und deren
Probleme, zum Beispiel ein Fläschchen GBL als Lösungsmittel oder ehemalige Haushalts- und Chemiekasten-Chemikalien wie Kaliumpermanganat als Oxidationsmittel zu erwerben. Durch die Versuche, durch eine Ausweitung
der Restriktionen auf immer mehr und immer neue Stoffe und Stoffgruppen
jeglichen (oft rein hypothetischen) Missbrauch verhindern zu wollen, werden immer grössere Schwierigkeiten verursacht und es sind immer mehr
Forschungsgebiete betroffen!

All diese Schwierigkeiten wären vermeidbar, wenn man Drogen legalisierte,
um Kriminellen den Anreiz zu nehmen, damit noch Handel zu treiben.

Wissenschaftlich gesehen verursacht wohl Rauchen mehr Gesundheitsschäden oder Todesopfer durch Lungenkrebs als der Konsum irgendwelcher Drogen.
Laut Literatur soll übrigens Tabak eine ähnliche Wirkung wie Cannabis
entfalten, wenn er schneller abbrennt. Es ist deshalb wissenschaftlich gesehen kaum zu rechtfertigen, Drogen nur deshalb zu verteufeln, weil die Inhaltsstoffe
nicht die historisch in grossem Umfang in Europa konsumierten Drogeninhaltsstoffe Ethanol oder Nikotin sind.
Im Falle des obigen GBL ist das besonders absurd, denn der hieraus herstellbare Wirkstoff und eng verwandte Stoffe sind übrigens sogar ganz natürlich im menschlichen Körper vorhanden. Mit ähnlichen Argumenten
könnte man auch Schokolade verbieten.

Also irgendwie bin ich mit dem bisherigen Diskussionsverlauf nicht wirklich zufrieden. Meiner Ansicht nach äußern sich in diesem blog viel zu viele sog. Experten, die anscheinend von der Realität keine Ahnung haben. Es gibt sicherlich in ganz Europa keine einzige Disco, in der die Besucher nicht alle erdenklichen oben aufgeführten Drogen kaufen und konsumieren können. Die deutsche repressive Drogenpolitik ist aufgrund der Realitäten in jeder Hinsicht als gescheitert zu bezeichnen und daher ist der Ansatz der Piratenpartei, die Drogenpolitik zu überdenken und den aktuellen Geschehnissen und Bedürfnissen anzupassen nur zu begrüßen. Auch ich plädiere für eine Legalisierung bzw. kontrollierte Abgabe aller in diesem blog genannten Substanzen. Der einzige Unterschied zum jetzigen Zustand wird nämlich der sein, dass das Partyvolk zum ziehen nicht mehr aufs Klo geht, so dern die Lines zukünftig auf der Theke präpariert werden können. Auch wenn der gemeinsame versteckte Gang zum Klo zwecks Substanzaufnahme eine durchaus soziale Komponente hat, ist ei Überdenken dringend erforderlich. Für seinen Rausch und die Euphorie ist schließlich jeder genauso verantwortlich wie für seine Gesundheit. Die Entscheidung für oder gegen Drogen darf jeder Erwachsene selbst treffen!
Abgesehen von den beschriebenen realen Zuständen halte ich es für geradezu absurd, wenn sich Blogger zu diesem Thema äußern, die drogenbedingte Rauschzustände nur aus der Theorie kennen.

Absurd ist eher das Eingreifen durch körperliche Gewalt und Sexuelle Nötigungen eines anderen in das Persönlichkeitsrecht und Unversertheitsrecht einer Person sowie das Auslöschen eines Menschenlebens mit der "Selbstschädigung" durch Psychoaktive Substanzen gleichzustellen!

Aber gut das mag jeder sehen wie er möchte.

mfg.

Diese Drogendiskussion gibt es bei jeder linken Partei am Anfang und jede von ihnen wandert in die Mitte, wenn sie "seriöser" wird. Ich würde auf diese Debatte nicht allzu viel achten. Radikaler Liberalismus ist in Deutschland definitiv nicht gesellschaftlichfähig. Deshalb bleibt die Partei auch nur eine Protest- und Internetpartei und die FDP kommt nie langfristig über 10%