Benutzeranmeldung
Jetzt Mitglied werden
Neueste Beiträge
Viel diskutiert
Neueste Kommentare
danbalans1325 kommentierte zu Fahrlehrer macht sich an Fahrschülerinnen ran: Widerruf der Fahrlehrererlaubnis
Stefan Chatzipa... kommentierte zu Bielefelder Maschinenbauer will Betriebsvorsitzenden kündigen – Verfahren vor dem LAG Hamm
oebuff kommentierte zu Neue Software für Poliscan - und nun????
Gast kommentierte zu Wenden auf Autobahn und Fahren gegen die Fahrtrichtung ist noch kein § 315c StGB
Meine Kommentare
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Corona PR Ampeln Neuinfektionen Deutschland, Nachbarn & einige andere Regionen 16.12.20: 7v15 ROT * 4v15 GELB * 2v15 GRÜNGELB * 1v15 GRÜN * 1v15 MD * 7v22 nne
https://www.sgipt.org/doceval/epidem/PRA/PRA-Vgl20.htm#Zusammenfassung-T...
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Corona Deutschland und seine Bundesländer. 16.12.2020: 26923 Neuninfektionen, wahrscheinlich zu niedrig wegen B-W. 7-Tage-Mittelwerte k=-14. Wachstumsrate wieder gefallen. 1? GRÜN, 0 GRÜNGELB, 0 GELB, 16 ROT.
https://www.sgipt.org/doceval/epidem/BL/CorVirA-BL.htm#AKK-201216
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Corona Dänemark. Wellenanalyse (8 Wellen): 7-Tage-Mittelwerte, Wachstumsraten, k-Verlaufsanalyse, Quartile. Trendwende noch nicht in Sicht.
Graphen und Datenbelege am angegebenen Linkort.
Wellenanalyse: Man kann grob betrachtet 8 Wellen erkennen, die durch k-Verlaufsanalyse noch einmal verdeutlicht werden:
W1: Wende 16.03.
W2: Wende 09.04.
W3: Wende 28.07.
W4: Wende 15.08.
W5: Wende 24.09.
W6: Wende 02.11.
W7: Wende 22.11
W8: Wende noch offen.
Quartile: Für die aktuelle Einordnung wurden die Werte der 6. bis 8. Welle vom 17.10.-14.12.2020 zusammengefasst. Am 14.12.2020 weist das ecdc für den Tageswert der Neuinfektionen 2642 (ROT) aus; dazu gehört der 7-Tage-.Mittelwert 2736 (ROT). Am 17.10. werden für den Tageswert 418 (GRÜN) ausgewiesen wozu der 7-Tage-Mittelwert 400 gehört (GRÜN). 400
7-Tage-Mittelwerte: Sie zeigen 8 Wellen.
k-Verlaufsanalyse: die 8 Wellen werden verdeutlicht
Trendwende: ist derzeit nicht unmittelbar in Sicht.
Wachstumsraten 6.-8.Welle: sie steigen bislang noch und zeigen einen ähnlichen Verlauf wie die zugrundeliegenden 7-Tage-Mittelwerte ähnlich wie bei der 3. und 4. Welle in den USA.
Besonderheiten: die Dänemarkdaten der ecdc weisen 13 So-Mo Missing-Data Perioden auf. Der Dienstagswert wurde daher gedrittelt und So, Mo, Di zugeordnet.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Corona USA Neue Analyse der 4. Wellen, 7-Tage-Mittelwerte, Wachstumsraten, k-Verlaufsanalyse, Quartile und Quantile
Zusammenfassung der Ergebnisse
Quartile: Am 14.12.2020 weist ecdc für die USA den Tageswert 189723 (ROT) wozu der 7-Tage-Mittelwert 214251 (ROT) gehört.
7-Tage-Mittelwerte: Grob kann man vier größere Wellen erkennen, die zunehmend größer werden.
1. Welle ~04.03.-29.05.2020, A=10
2. Welle ~13.06.-10.09.2020 in drei Stufen, A=21593
3. Welle ~29.09.-01.12.2020, A=41440
4. Welle ~01.12.-14.12.2020 ... Plateaubildung.
k-Verlaufsanalyse: Sie zeigt verdichtet und verdeutlicht die verschiedenen Wellenbewegungen.
Wachstumsraten: bei der bislang letzten, der vierten Welle deutet sich eine Plateaubildung an. Bemerkenswert erscheint der ganz unterschiedliche Verlauf der Wachstumsraten in den Wellen W1, W2 und W3.
Trendwende: Mit der Plateaubildung der 4. Welle könnte eine Trendwende näher rücken, wenn man auch bedenken muss, dass die bisherigen 4 Wellen stets größer wurden.
Anmerkung: Graphen und Belege am angegebenen Linkort. Die Daten wurden von der ecdc genommen.
> Beurteilung-Prognosen. k-Verlaufsanalysen, PR-Ampeln (Allgemeine Information Prozentränge), Methodik Wachstumsraten, Grundprobleme diagnostischer Validität, Kritik Datenerfassung, Präsentation und Krisenmanagement, Anmerkung zur PR-Berechnung-Software der Quantile und Quartile, PR wie auch Wachstumsraten sind unabhängig von Inzidenzen
Anmerkung: Mobber-Info für Neue
Der eine oder andere hat vielleicht schon bemerkt, dass hier ein „Gast“, der auch unter 22 anderen Identitäten "22. Conrad Kujaul", "21. Anneliese Freud", 20. "Noch aktueller", 19. "Bajuware", 18. "Staatsbürger", 17. Teufel-Fan", 16. Leibhaftiger", 15. Anti-Faker", 14. Winter-Sympathisant", 13. Winter-Fan", 12. Guest, 11. Lesender", 10. Verstehender", 9. "Trolljäger", 8. "Quantor", 7. "Resilenter", 6. "Mitteilender, 5. "Mitteiler", 4. "Gast", 3. "Cleverle", 2. "Beobachter", 1. "Archivar" ...) sein von der Moderation anscheinend wohlgelittenes Unwesen treibt. Wundern Sie sich also nicht, dass ich auf die meisten diskreditierenden Mobbingattacken nicht eingehe (DFTT). Inzwischen reklamiert er „Sachlichkeit“ wie z.B. „Unfug“, „Wir wollen aber weiter den Trollen in Sachen Corona helfen bei der Wahrheitsfindung, denn wir sehen uns HTSF (Help Trolls Stop Faking) verpflichtet, und zwar ohne alle kommerziellen Eigen-Interessen noch dabei, also sozusagen rein "ehrenamtlich". „Was Herr Sponsel als Laie ergo zum Besten gibt überall dort, wo er es noch kann, ist doch Geschwätz und Unsinn / Unfug eines inzwischen offenkundig gewordenen Scharlatans, Mitleid jedoch alleine wäre fehl angebracht bei seiner auffällig stark gesteigerten Aggressivität.“ Ich diskutiere nicht mit Mobbern noch dazu, wenn sie keine Ahnung haben von Diagnostik, Testtheorie, Statistik, Datentheorie, Wachstums- und Prognosemethoden.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Neue Schweden-Analyse - Zusammenfassung:
Quartile: Am 14.12.2020 weist die schwedische Coronaseite 2956 (GRÜNGELB) Neuinfektionen als Tageswert aus. Dazu gehört der 7-Tage-Mittelwert 6026 (ROT).
7-Tage-Mittelwerte: sie signalisieren noch keine Entwarnung. Man kann grob 3 Anstiegsphasen erkennen. Ob der Gipfel erreicht wurde, ist noch offen.
Wachstumsraten der 7TM: Sie fallen zwar ab 13.11. fünf Mal in Folge, konnten aber noch nicht durch k>4 fallende 7-Tage-Mittelwerte bestätigt werden. Anfangswert 961 am 21.10.2020.
k-Verlaufsanalyse: Die Trendwende beginnt nach 38 in Folge steigenden 7TM am 14.11.2020, bestätigt mit k=5 am 18.11., musste aber mit k= -5 am 25.11.2020 zurückgenommen werden.
Anmerkung: Graphen und Belege am angegebenen Linkort. Die Daten wurden von der schwedischen Coronaseite genommen (die jeweils Diensttags, 14.00 Uhr aktualisiert werden)
> Beurteilung-Prognosen. k-Verlaufsanalysen, PR-Ampeln (Allgemeine Information Prozentränge), Methodik Wachstumsraten, Grundprobleme diagnostischer Validität, Kritik Datenerfassung, Präsentation und Krisenmanagement, Anmerkung zur PR-Berechnung-Software der Quantile und Quartile, PR wie auch Wachstumsraten sind unabhängig von Inzidenzen
> Aktuelle Graphen 2.Welle. > Zu den aktuellen "Werten vom 08.12.2020. > Beurteilung-Prognosen.
(Siehe Graphik Situationsvergleich) (k-Analyse)
Anmerkung: Mobber-Info für Neue
Der eine oder andere hat vielleicht schon bemerkt, dass hier ein „Gast“, der auch unter 22 anderen Identitäten "22. Conrad Kujaul", "21. Anneliese Freud", 20. "Noch aktueller", 19. "Bajuware", 18. "Staatsbürger", 17. Teufel-Fan", 16. Leibhaftiger", 15. Anti-Faker", 14. Winter-Sympathisant", 13. Winter-Fan", 12. Guest, 11. Lesender", 10. Verstehender", 9. "Trolljäger", 8. "Quantor", 7. "Resilenter", 6. "Mitteilender, 5. "Mitteiler", 4. "Gast", 3. "Cleverle", 2. "Beobachter", 1. "Archivar" ...) sein von der Moderation anscheinend wohlgelittenes Unwesen treibt. Wundern Sie sich also nicht, dass ich auf die meisten diskreditierenden Mobbingattacken nicht eingehe (DFTT). Inzwischen reklamiert er „Sachlichkeit“ wie z.B. „Unfug“, „Wir wollen aber weiter den Trollen in Sachen Corona helfen bei der Wahrheitsfindung, denn wir sehen uns HTSF (Help Trolls Stop Faking) verpflichtet, und zwar ohne alle kommerziellen Eigen-Interessen noch dabei, also sozusagen rein "ehrenamtlich". „Was Herr Sponsel als Laie ergo zum Besten gibt überall dort, wo er es noch kann, ist doch Geschwätz und Unsinn / Unfug eines inzwischen offenkundig gewordenen Scharlatans, Mitleid jedoch alleine wäre fehl angebracht bei seiner auffällig stark gesteigerten Aggressivität.“ Ich diskutiere nicht mit Mobbern noch dazu, wenn sie keine Ahnung haben von Diagnostik, Testtheorie, Statistik, Datentheorie, Wachstums- und Prognosemethoden.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Hier ging es nicht um Werbung, sondern um sachliche und fundierte Argumente und Belege des Autors Kreiß. Sie sollten schon sorgfältig differenzieren zwischen Plattform und Autoren, die auf dieser Plattform publizieren oder auch Interviews geben. Ihren blinden Flecken würde das sehr gut tun. Man muss das ganze Spektrum sehen und einbeziehen, wenn man sich ein einigermaßen objektives Bild machen will. Die sachlichen Argumente und Belege von Kreiß sind für eine angemessene und faire Schwedendiskussion unverzichtbar.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Woher wollen Sie das denn wissen (Versagen und Inzidenz)? Die Verkündungs-Behauptung im Sommer ist heute so falsch wie damals und auch gar nicht begründet. Aber selbst wenn, ist die Lösung doch völlig offensichtlich. Wenn man für eine Inzidenz von 50 z.B. 50 MitarbeiterInnen braucht, dann braucht man für 100 eben 100. Aber es ist nicht nur die Zahl der MitarbeiterInnen, sie müssen auch richtig geschult sein. Meine Einzelfallanalysen haben ergeben, dass viel zu oft gänzlich unverständlich und falsch gehandelt wird.
Nein, es ist nicht nur die Welle: die Gesundheitsämter und ihr Unvermögen sind für die Verbreitung des Virus maßgeblich mitverantwortlich. Der Lockdown im Sommer war gar nicht mehr nötig, wenn man sich die Zahlen genau anschaut. Noch bevor die Maßnahmen der 1. großen Welle verkündet wurden, fielen die Wachstumsraten, nämlich schon ab dem 18.03.2020. So schnell konnten die Maßnahmen gar nicht wirken. Der Lockdown wird zwar etwas bewirken, aber nicht nachhaltig, weil er den Hauptfaktor der Verbreitung gar nicht erkennt: das Unvermögen der Behörden und Gesundheitsämter, richtig und angemessen zu handeln. Hinzu kommt, dass die meisten Kontakte natürlich gar nicht ausgeschlossen werden können.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Aktualisierung Niederlande Ampel-201210
Zur aktuellen Ampeleinordnung wurden die Werte der 4. und 5. Welle (Zeitraum 01.09.-10.12.2020) zusammengelegt, weil einerseits die 5. Welle bislang nur wenige Werte hat und die Werte der 4. Welle nicht mehr ganz aktuell sind.
Das ecdc teilt in seinem tagesaktuellen Bericht mit:
ecdc-12.12.2020: 8827 (ROT)
ecdc-11.12.2020: 8709 (ROT)
Das sind fast 2000 mehr als davor und spricht dafür, dass die fünfte Welle deutlich an Fahrt gewinnt.
Seiten