Jump to navigation
beck-online
Steuern & Bilanzen
beck-personal-portal
beck-shop
beck-akademie
beck-stellenmarkt
beck-aktuell
Startseite
beck-blog
Mitglieder
Kanzleien & Co.
Meine beck-community
Suchen
Seiten
« erste Seite
‹ vorherige Seite
…
56
57
58
59
60
61
62
63
64
…
nächste Seite ›
letzte Seite »
Benutzeranmeldung
Benutzername
*
Passwort
*
Kostenlos registrieren
Passwort vergessen
Jetzt Mitglied werden
Kostenlos registrieren
Neueste Beiträge
Temporäre gewerbesteuerliche Verstrickung nach Umwandlung - aber nur teilweise (BFH v. 14.3.2024 – IV R 20/21)
0
Pipi ist kein Name und auch kein Getränk.....
0
Schadensersatz wegen Nichtbeschäftigung als Eishockeyprofi
0
Das neue Cannabisgesetz – Teil 7: Regelungen zu Anbau, Weitergabe und Entgegennahme von Cannabis in Anbauvereinigungen
0
Einsatzfahrzeug der Polizei nicht rechtzeitig beachtet? - OWi wegen § 38 StVO trotz Ablenkung durch Frau und Radio
0
Viel diskutiert
Tausendfache Verfolgung Unschuldiger (§ 344 StGB) zur Manipulation der Polizeilichen Kriminalstatistik?
28
Das neue Cannabisgesetz – Teil 6: Die nicht geringe Menge im KCanG
5
Neue Software für Poliscan - und nun????
3
KI und Cybersicherheit – Vergiftete Brunnen und andere Risiken
3
Erste Entscheidung des BGH zur nicht geringen Menge im KCanG
3
Neueste Kommentare
Dr. Axel Spies
kommentierte zu
Ukraine: Neue US Sanktionen (auch für europäische Unternehmen von Belang) und EU Sanktionen - wird fortlaufend ergänzt
234
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel
kommentierte zu
Corona-Zahlenvergleiche und kriminologische Dunkelfeldforschung, 2. Auflage
1.458
Dr. Axel Spies
kommentierte zu
Ukraine: Neue US Sanktionen (auch für europäische Unternehmen von Belang) und EU Sanktionen - wird fortlaufend ergänzt
234
Prof. Dr. Henning Ernst Müller
kommentierte zu
Das neue Cannabisgesetz – Teil 6: Die nicht geringe Menge im KCanG
5
Dr. Jörn Patzak
kommentierte zu
Erste Entscheidung des BGH zur nicht geringen Menge im KCanG
3
Rechtsgebiete und Themen
Alle
Bürgerliches Recht
Öffentliches Recht
Steuerrecht
Strafrecht
Weitere Themen
Wirtschaftsrecht
Verlag
© VERLAG C.H.BECK oHG
Meine Kommentare
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Auch die Bundeswehrhose wurde ihm bzw. seinen Gutachtern doch nicht übergeben, wie auch die Patronenhülsen und Projektile, wenn Sie nicht zurückgegeben wurden oder bereits vernichtet werden mußten.
Das Urteil lesen beantwortet diese Fragen erschöpfend.
Da hat die Verteidigung nicht unendlich viel Zeit, ist aber bekannt.
Ein unschuldiger Angeklagter mußte wissen, daß hier doch viel gegen ihn sprach, und seine Verteidiger mußten das ebenfalls merken.
Plausible Erklärungen jedenfalls kann ein schweigender Angeklagter nicht anbieten und auch seine Persönlichkeit nicht wirklich zeigen, und gerade die spielte im Urteil auch noch eine große Rolle.
Aber schauen Sie mal selber bei der Darmstädter Schwurgerichtskammer öfters zu, bevor Sie anderen das empfehlen.
Aber das zeigte mir ja, wieviel Sie nicht lesen.
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Na, Sie haben ein dickes Verständnis-Problem oder lesen nicht richtig?
Ein Video zum BKA-Schußversuch z.B. und auch die Patronenhülsen und Projektile selber standen der Verteidigung doch nicht zur Verfügung für eigene Beweiserhebungen bzw. Gutachten mit eingehenderen Untersuchungen, aber der StA bzw. dem Gericht, und die wären doch wichtig gewesen, auch noch für die Verteidigung. Am Richtertisch ist da doch wenig zu sehen für die Verteidigung bei der Inaugenscheinnahme der Asservate.
Der war gut, habe auch selten so gelacht.
Besten Gruß
GR
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Eine Frage hätte ich auch noch, die doch leicht zu beantworten wäre:
d) Waren bei Klaus, Petra und Astrid Toll auch sedierende Substanzen (wie Medikamente) im Blut feststellbar gewesen, und was steht denn genau zu den Untersuchungen und Ergebnissen dazu in den Akten, die an die Verteidigung herausgegeben wurden?
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Sehr geehrter Logiker,
ich mache Ihnen folgenden Vorschlag, Sie beweisen mir bitte nun folgende Tatsachen:
a) In den Akten auch an die Verteidigung herausgegeben sind die Grundrisse der Reihenhaus-Anwesen Friedrich-Ebert-Straße 36, 36a-c enthalten inklusive der Pläne der Garagen und der Tiefgarage und der evtl. Zugänge zu den Häusern sowie auch noch die Außenansichten, damit alle, die nicht selber vor Ort schon einmal waren, sich wenigstens aus den Plänen und Abbildungen nun eine eigene Vorstellung davon machen können und diese Unterlagen können auch nun noch eingesehen und nachgeprüft werden.
b) In den Akten auch der Verteidigung sind alle Meßprotokolle, Datensätze, Eichscheine usw., aller verwendeten Meßgeräte für Schall und Temperatur sowie alle gültigen Schulungen der eingesetzten Beamten oder anderer Personen vorhanden und die können auch nun eingesehen und nachgeprüft werden.
c) Die Brandschutztüre zum UG wurde doch vom Täter mindestens zweimal durchquert, von Astrid Toll mindestens einmal, von den Ersthelfern (Polizei oder Feuerwehr oder Sanitäter oder Spurensicherung usw.) mehrmals. Damit wurden nach der Tat doch auch Blut-Spuren verändert.
War die Brandschutztüre mit welchen Geräusch-Dämmungswerten nun offen, halboffen, angelehnt oder geschlossen gewesen bei den 6 Schüssen auf Klaus Toll im UG? Diese Frage ist wichtig zu klären, weil es davon auch abhängt, ob die Schüsse im UG im 1. und 2. OG zu hören waren und wie lange der Täter evtl. im UG gewartet hatte, ob sich im 1. und 2. OG nun etwas rührt und jemand aufwacht. Was steht in den Akten denn genau dazu, die auch die Verteidigung erhalten hat?
Im übrigen kenne ich Abläufe aus vielen realen Prozessen, in denen viele Pannen feststellbar waren, auch was das HV-Protokoll noch betrifft und die mangelhafte Herstellung der Öffentlichkeit im Saal 3 des LG Darmstadt. Ich habe deswegen keinen Grund zur Annahme, daß der Darsow-Prozeß völlig frei davon war.
Aber die konkreten Fragen sind zu a, b, c nun zuerst gestellt.
Mit den besten Grüßen
GR
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Sie haben mich entweder unbeabsichtigt oder absichtsvoll falsch verstanden / interpretiert, das aber ist ja Ihr Problem, Herr Beckhaus.
Warum stellten Sie deswegen keine Verständnisfragen an mich, sondern unterstellten sogleich mir Inkompetenz bezüglich der StPO?
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Sie merken, vor Lachen hatte ich Probleme mit 2 doppelten Wörtern (der und auch), darum meine Korrektur:
Ist der vom Himmel gefallen, wie die anderen Begriffe: "seines Geschlechtes, seiner Abstammung, [seiner Rasse], seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen?"
Gibt es nun auch keine menschlichen Sprachen, nach Ihrer inzwischen belustigenden Rabulistik?
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Und nun verraten Sie noch, wie es dazu kam, daß dieser Begriff der "Rasse" in das GG kam in Verbindung mit "Niemand", wobei vorher ja "Alle Menschen" steht?
Ist der der vom Himmel gefallen, wie die anderen Begriffe: "seines Geschlechtes, seiner Abstammung, [seiner Rasse], seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen?"
Gibt es auch nun auch keine menschlichen Sprachen, nach Ihrer inzwischen belustigenden Rabulistik?
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Sie können oder wollen meinen Kritik nicht verstehen.
Es ging mir nicht um die allgemeine Zeugenbefragung in der HV bzw. um die in den Akten bereits verschriftlichten Aussagen aus den Ermittlungen.
Mir ging es z.B. auch um Details vor Ort oder auf den Photos, die für Ermittlungsbeamte oder Feuerwehrleute usw., die vor Ort waren, evtl. keine große Bedeutung noch hatten vor Ort oder in der HV, die sich aber später doch als wichtig herausstellen, wenn es schon zu spät ist für eine Dokumentation bzw. Beweissicherung.
Also um Fehler, die passieren können und dann aber niemand an die große Glocke hängt, wenn ihm selber der Fehler passiert ist.
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Ebenso hatten Sie meine Antworten auf Ihre Behauptungen ja gehabt, daß das GG religionsneutral wäre. Über den Art. 140 GG sind "Altkirchen" privilegiert, deren konfessioneller Bekenntnisunterricht in den Schulen festgeschrieben.
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Ich bezog mich doch eben auf das, was im GG heute noch so steht und das erkennen Sie nicht?
Ist es denn schon geändert worden? Ihr Link ist von 2010!
"Sie decouvrieren sich! Ich wußte es schon immer..."
Ihre Nachhilfe bitte nun dem Gesetzgeber geben.
Seiten