Jump to navigation
beck-online
Steuern & Bilanzen
beck-personal-portal
beck-shop
beck-akademie
beck-stellenmarkt
beck-aktuell
Startseite
beck-blog
Mitglieder
Kanzleien & Co.
Meine beck-community
Suchen
Seiten
« erste Seite
‹ vorherige Seite
…
58
59
60
61
62
63
64
65
66
…
nächste Seite ›
letzte Seite »
Benutzeranmeldung
Benutzername
*
Passwort
*
Kostenlos registrieren
Passwort vergessen
Jetzt Mitglied werden
Kostenlos registrieren
Neueste Beiträge
Pipi ist kein Name und auch kein Getränk.....
0
Schadensersatz wegen Nichtbeschäftigung als Eishockeyprofi
0
Das neue Cannabisgesetz – Teil 7: Regelungen zu Anbau, Weitergabe und Entgegennahme von Cannabis in Anbauvereinigungen
0
Einsatzfahrzeug der Polizei nicht rechtzeitig beachtet? - OWi wegen § 38 StVO trotz Ablenkung durch Frau und Radio
0
Steuerpodcast „Frisch serviert“: Tax in Evolution – WIN 4th Tax Conference 2024
0
Viel diskutiert
Tausendfache Verfolgung Unschuldiger (§ 344 StGB) zur Manipulation der Polizeilichen Kriminalstatistik?
28
Das neue Cannabisgesetz – Teil 6: Die nicht geringe Menge im KCanG
5
Neue Software für Poliscan - und nun????
3
KI und Cybersicherheit – Vergiftete Brunnen und andere Risiken
3
Erste Entscheidung des BGH zur nicht geringen Menge im KCanG
3
Neueste Kommentare
Dr. Axel Spies
kommentierte zu
Ukraine: Neue US Sanktionen (auch für europäische Unternehmen von Belang) und EU Sanktionen - wird fortlaufend ergänzt
234
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel
kommentierte zu
Corona-Zahlenvergleiche und kriminologische Dunkelfeldforschung, 2. Auflage
1.458
Dr. Axel Spies
kommentierte zu
Ukraine: Neue US Sanktionen (auch für europäische Unternehmen von Belang) und EU Sanktionen - wird fortlaufend ergänzt
234
Prof. Dr. Henning Ernst Müller
kommentierte zu
Das neue Cannabisgesetz – Teil 6: Die nicht geringe Menge im KCanG
5
Dr. Jörn Patzak
kommentierte zu
Erste Entscheidung des BGH zur nicht geringen Menge im KCanG
3
Rechtsgebiete und Themen
Alle
Bürgerliches Recht
Öffentliches Recht
Steuerrecht
Strafrecht
Weitere Themen
Wirtschaftsrecht
Verlag
© VERLAG C.H.BECK oHG
Meine Kommentare
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Was auch ein gezieltes Platzieren der Patronenhülse als falsche Fährte ja nicht ausschließt.
Für die Pistolen P 38 aus der Vorkriegs- oder Nachkriegsfertigung gibt es übrigens auch überall noch Ersatzteile:
https://waffen-teile.de/epages/bd8b5356-6d23-464f-965e-8301a3c7e25e.sf/d...
Und gute gebrauchte und schußfähige Exemplare sind auch überall erhältlich, wem mal keine direkten Erbwaffen zur Verfügung stehen.
Hier sehen Sie mal, daß die P 38 auch nicht immer gleich auswirft, überwiegend aber nach links:
https://www.youtube.com/watch?v=E5bYJVZkhIs
Hülsen können aber auch ohne extra Manipulationen durchaus mal rechts aufgefunden werden.
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Herr Steffler, was bei Ihnen andauernd nicht vorkommt, sind manipulative Veränderungen an Waffen, an Munitionen, an Spuren, um die Ermittler auf falsche Fährten zu locken.
Was für Sie "Fakten" sind, das können ja auch "getürkte" Fakes sein, wobei ich hier nicht die Bewohner jenes Landes diskriminieren möchte, nur Ihren eigenen Sprachgebrauch ("getürkte Schmauchspurenvergleich", sowie
"das Türken von Sachverständigengutachten") aufgreife, siehe: Ralfi kommentiert am So, 2018-04-22 21:23 Permanenter Link
Wer doch 3 Menschen ermorden will, der will sich doch höchstwahrscheinlich nicht gleich an einem der nächsten Tage nach der Tat verhaften und anschließend der Mordtaten überführen lassen.
Besten Gruß
GR
Übrigens, im "Darsow-Forum" geht es auch oft sehr witzig zu, siehe: https://doppelmord-babenhausen-forum.de.tl/Forum/topic-12-99-Wiederaufna...
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Sie pauschalisieren doch lediglich, aber Sie verteilten noch 10 Minuten vorher dieses Verdikt:
"Am Ende: Sie sind ein Besserwisser im negativen Sinn. Sie wissen selbst die Dinge besser, von denen Sie ganz offensichtlich nichts verstehen. Sie verstehen am Ende Ihre eigene Argumentationsrichtung nicht mehr und wechseln diese sogar noch."
Sie irren sich damit aber ganz entschieden.
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Sie haben offenbar das unstillbare Bestreben, Herr Beckhaus, auch unleugbare Widersprüche im GG und bei der Justiz bzw. bei der Rechtsprechung selber, die ich mit einer ganz einfachen Gleichung aus einer wirklichen exakten und auch von allen Gesetzgebern unabhängigen Wissenschaft bezeichnete, wieder einmal schnell hinwegzuwischen.
Die Französische Verfassung hat doch auch in ihrer Präambel keinen Gottesbezug, darauf hob ich ja ab. Auch unsere Präambel aber ist nicht ganz vom GG abzutrennen und dieser Gottesbezug könnte bei anderen gesetzgebenden Mehrheiten mit stärkeren religiösen Bindungen, als den heutigen, wieder eine stärkere Bedeutung gewinnen. Das Reichskonkordat mit dem "Heiligen Stuhl" von 1933 gilt übrigens auch im GG noch.
Offenbar gibt es eine nicht seltene Déformation professionnelle bei manchen Juristen, nur in schmalen, gewohnten Bahnen zu denken.
Ihr eigenes, heiteres Beruferaten allerdings ist erwiesenermaßen "nicht nur albern, es ist auch einfältig", und auch das haben Sie doch von "Gast" (sein gelöschtes Zitat: "Von einem pensionierten Mathelehrer braucht hier wirklich niemand....") übernommen vom 04.06.2018 um 15 Uhr 28, wie vorher bereits den "Syrer" .
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Realiter erfahren ja die christlichen Kirchen als "Körperschaften des öffentlichen Rechts" noch vielfältige Bevorzugungen gegenüber anderen Religionen und weltanschaulichen Vereinigungen:
Zum Beispiel m Arbeitsrecht, im Steuerrecht, beim "Öffentlich-rechtlichen Rundfunk" usw. .....
Priester und höheres Personal der Kirchen besoldet hier in der BRD der Staat und zieht dafür auch "Kirchensteuer" ein.
Siehe auch: https://fowid.de/meldung/gehaelter-klerikern-2016
(Wer mich fragt, bekommt auch Antworten ......)
Mein Vorschlag zur Güte wäre nun Rückkehr zum eigentlichen Thema:
"Asylbewerber spuckt und schlägt bei der Essensausgabe der Tafel: Eigentlich war das Urteil dem OLG zu milde"
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Die Gesetzmäßigkeiten der Logik sind nicht, wie alle menschengemachten Gesetze, durch Federstriche, oder durch Gesetzgeber in Abstimmungen hinwegzufegen, anonymer "Gast".
Sie verstehen das offenbar immer noch nicht selbständig* als ein mutmaßlicher Jurist, der repetiert, was lediglich andere geschrieben haben.
(* Eine "Logikphobie" ist eben schwer behandelbar, um mich Ihren eigenen, bevorzugten Sprachgebräuchen etwas anzupassen.)
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Dann lesen Sie doch mal bitte mehr, auch die Französische Verfassung, neben "Dreier", auch das gehört zur Bildung.
Aber wer bspw. in einem Buch behaupten würde, 1 + 1 wäre nicht 2, sondern etwas anderes, dessen Buch zu lesen kann m.E. nur der Erheiterung dienen.
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Die Französische Verfassung hat ebenfalls eine Präambel und Artikel zu Glaube und Religionen.
Ohne "Gott" übrigens ......
Bitte mal selber lesen, auch von einem "Gast" hier.
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Sie müßten nicht nur ab und zu mitlesen, sondern m.E. auch mehr selbständig mitdenken. Auch die Bedeutung der Präambel für das GG ist doch selbstverständlich zeitabhängig interpretierbar und nicht für immer und ewig in Stein gemeißelt. Außerdem vergessen Sie offenbar schon wieder den Art. 146 GG.
"Dreier" hin oder her, mit Verlaub.
Rudolphi kommentiert am Permanenter Link
Bitte den vorherigen Kommentar löschen, da darin einige Formatierungen nicht übertragen wurden.
..........................................................
Zu [1] Wie ja bereits öfters von mir ausgeführt, ist das GG einem ständigen Wandel unterworfen. Der Art. 3 Abs. 3 GG enthält nur eine ganz allgemein gehaltene Formulierung: "Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden."
Sie hätten m.E. viel besser auf Art. 4 Abs. 1 und 2 GG abheben sollen. Was zur "ungestörten Religionsausübung" aber alles dazu gehört, ist und bleibt umstritten. Es gibt aber auch Religionen ohne einen "Gott" – zum Beispiel den Buddhismus. Der Art. 3 Abs.3 geht übrigens ja sogar von Menschen-Rassen aus!
Zu [2] Aber nur irgendwie, realiter sind die Gottesbilder von Christen aller Arten, Juden aller Arten, Moslems aller Arten keineswegs deckungsgleich.
Zu [3] Bitte keine Einzelbeispiele von Wissenschaftlern anführen mit ihren eigenen "Gottesbeweisen". Daran sind doch alle ernsthaften gescheitert. Götter aller Arten sind viel eher, - also m.E. viel wahrscheinlicher - schon immer lediglich Geschöpfe / Schöpfungen der Menschheit gewesen.
Zu [4] Auch ich bin ja gegen alle zu einfachen, populistischen Formeln / Begriffe, wahrscheinlich noch mehr als viele Juristen. Aber auch der übertriebene Gebrauch für Diskriminierungen entwertet z.B. den Begriff "Rassismus". Besonders widerstrebt mir zweierlei Maß in allen Lebensfragen, auch wenn es sich nicht immer völlig ausschließen läßt, denn das Leben und auch das GG sind keine in sich widerspruchsfreie Mathematik.
Seiten