Benutzeranmeldung
Jetzt Mitglied werden
Neueste Beiträge
Viel diskutiert
Neueste Kommentare
Stefan Chatzipa... kommentierte zu Bielefelder Maschinenbauer will Betriebsvorsitzenden kündigen – Verfahren vor dem LAG Hamm
oebuff kommentierte zu Neue Software für Poliscan - und nun????
Gast kommentierte zu Wenden auf Autobahn und Fahren gegen die Fahrtrichtung ist noch kein § 315c StGB
dexnalry kommentierte zu Wenden auf Autobahn und Fahren gegen die Fahrtrichtung ist noch kein § 315c StGB
Meine Kommentare
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Ereignistabelle im Wiki "Drei Säulen" - Startmannschaft
OK, danke. Jedenfalls machen wir etwas Solides mit Fundstellenbelegen. Keine Schwafeleien, Vermutungen, epischen Ergüsse oder Ähnliches - jedenfalls nicht in der Tabelle.
Ich denke, wir bitten noch Erwin Bixler und Gaston selbst hinzu, dann sind wir vier die Stammmannschaft, die auch über weitere Aufnahmen nach dem Konsensusprinzip entscheidet. Ich werde Gaston bitten, das einzurichten.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Gemeinschaftswerk Ereignistabelle in "Drei Säulen" möglich
@all: Wer möchte mitarbeiten?
Sehr geehtrer Herr Lippke,
Der Betreiber der "Drei Säulen", der im Wollf-Blog unter "Gaston" geschrieben hat und die Gustl-for-Help Site (noch) betreut, hat mir geschrieben, dass er bereit ist, eine Ereignistabellenseite einzurichten und an Motivierte wie Sachkundige Bearbeitungsrechte vergeben kann.
Muster können hier betrachtet werden:
http://drei-saeulen.de/index.php?title=Dokumente_zum_Wiederaufnahmeverfa...
http://drei-saeulen.de/index.php?title=Webspiegel_Wiederaufnahme_%22Gust...
http://www.faltboot.org/wiki/index.php?title=Elbe,_Kilometertabelle&oldi...
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Es gibt eine große Bedrohung aber kein stimmiges Gesamtkonzept
Die Anschläge von Paris fordern die Politik zu augenscheinlichem Handeln heraus. Das Volk will beruhigt sein. Alles erdenkliche werde getan oder müsse getan werden. Das sind die üblichen Parolen. Eine Konferenz und Tagung jagt die andere.
Der Rechtsstaat braucht Gesetze. Aber er hat keine echten und wirkungsvollen gegen Dschihadisten. Schon daran hapert es. Und solche Sprüchen wie "Der Islam gehört zu Deutschland" fördern das auch nicht. Wäre es nicht besser und richtiger gewesen, zu sagen: Die Religionsfreiheit gehört zu Deutschland, aber nicht auserwählte Fundamentalisten - egal welcher Religion oder Ideologie sie angehören mögen?
17x Justizminister, 17x Innenminister, 17x Staatsschutz und Verfassungsschutzämter, 17x Polizei, 17x Regierungen und so und so viele Geheimdienste. Bei solchen zersplitterten Strukturen kann nichts Wirkungsvolles herauskommen.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Es gilt offenbar die Entscheidungsregel Nieder- und Glattbügelungstechnik
In der Mollath Urteilsbegründung ist mir aufgefallen, dass a) Mollath selbst und alle seine Zeugen hinsichtlich der Tatvorwürfe am 11./12.8.2001 meist unglaubhaft oder unglaubwürdig sind und b) für ihn sprechende nicht geladen wurden, z.B. Gerhard Dörner (Gründer des Unterstützerkreises), während die Nebenklägerin selbst und alle ihre ZeugInnen als glaubhaft und glaubwürdig gelten. Für dieses Phänomen, das mir vor einiger Zeit schon bei einem Urteil des LG Stuttgarts auffiel, habe ich einen Namen gesucht: Entscheidungsregel Nieder- und Glattbügelungstechnik
Quelle: http://www.sgipt.org/forpsy/Mollath/ipgipt/wa/MkUAPA4.htm#Die%20Nieder-%...
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Ereignisliste
Wahrscheinlich noch viel zu grob - hier eine Basis zum weiteren Einordnen:
http://www.sgipt.org/forpsy/Mollath/ipgipt/wa/Chrono.htm
In diesem Sinne?
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Kleine Nebenfrage: Woher rührt die Glaubhaftigkeit?
Aus der Tatsache, dass das meist so gehandhabt wird, lässt sich m.E. nicht so leicht auf Glaubhaftigkeit schließen. Was also macht das unterschriebene Attest glaubhaft?
Die Unterschrift, so das Recht, macht das Attest juristisch zu einer Urkunde, ungeachtet dessen, was drin steht und, wie ich meine, auch ob sie echt oder unecht ist. Urkunde ist Urkunde, es gibt eben echte, unechte und nicht entscheidbare. Das habe ich in diesem selten eindrucksvollen Attestfall gelernt.
Aber, was heißt hier glaubhaft? Dass die Urkunde echt ist, also tatsächlich von dem verfasst wurde, der unterschrieben hat? Eine bloße Unterschrift ist doch wohl kein Glaubhaftigkeitskriterium. Nun ja, das Gericht phantasiert, der junge Arzt hätte wohl kaum seine Zulassung riskiert ... usw. Meinen Sie das in diesem Sinne?
Für mich ein interessanter Nebengesichtspunkt.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Frankreich hat ja Vorratsdatenspeicherung -
das scheint nun gerade ein Beweis dafür, dass Vorratsdatenspeicherung eben kein geeignetes Verhinderungsmittel ist. Ja, nicht einmal Personenschutz hat etwas bewirkt. Hier muss tiefer, gründlicher und realistischer gedacht werden, wie einzelne besonders Bedrohte sich besser schützen können. Staats- und Verfassungsschutz, Geheimdienste und mehr Polizei bringen es wahrscheinlich nicht, wie ja auch die NSU-Morde zeigen.
Die fundamentalistischen Terroristen sind durch ihre Todesverachtung eine neue "Qualität", die zu berücksichtigen ist. Ihre Angehörigen erhalten Geld und sie dürfen mit 70 Jungfrauen im Paradies rechnen. Diese Kombination auserwählter fanatisch-religiöser Ideologie und völlig hemmungsloser Terrorbereitschaft schafft einen neuen Tätertyp, den man beim Schutz besonders Bedrohter (Islamkritiker und hier besonders Karikaturisten) berücksichtigen muss.
Staat, Staatsschutz und Polizei können nicht alles. Man kann nicht jedem potentiell Bedrohten eine Schutztruppe zur Seite stellen. Illusionen, was Staat, Staatsschutz oder Polizei können sollen, bergen die Gefahr eines totalen Überwachungsstaates, ohne dass das eigentliche Ziel, diese Terrorakte zu verhindern, erreicht wird, aber zahlreiche unerwünschte "Nebenwirkungen" drohen.
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Danke, das reicht mir zum Verstehen:
Die Zeilen bedeuten dann Handlungsablauf. Nachfolgezeile ist nachher. Vorgängerzeile ist vorher. Bin nicht ganz sicher, ob die Folgen in der Aussage die Folgen der - gemeinten - Realität beschreiben.
Ich hatte Sie erst so verstanden als wollten Sie aufzeigen, dass es mit zunehmenden Aussagen immer mehr Anschuldigungen werden.
Leider kann man das nicht lege artis aussagepsychologisch untersuchen, weil keine zuverlässigen Wortprotokolle vorliegen; sieht nach üblich aus.
MfG RS
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Entwicklung der Aussage der Nebenklägerin
Sehr geehrter Herr Kolos,
Sie haben in #34 am 21.12.2014 eindrucksvoll herausgearbeitet, wie sich die Aussage der Nebenklägerin immer mehr und weiter entwickelt hat, was vom LG, wie Sie es sehen, rechtsfehlerhaft nicht angemessen gewürdigt wurde. Beim erneuten Nachvollziehen wollen Ihrer sehr interessanten Zusammenstellung habe ich einige Kennzeichnungen nicht so recht verstanden, z.B. was in [2] die 1+ bei "gewürgt bis zur Bewusstlosigkeit(1+) " bedeutet. Könnten Sie das bitte bei Gelegenheit noch genauer erläutern? (Danke). [ ] von mir.
Tabellarisch wäre vielleicht folgende Variante sehr übersichtlich und informativ (+ für ob der Vorwurfe so genannt wurde oder - wenn nicht):
Aussage 14.08.01 15.01.03 15.05.03 25.09.2003 22.04.2004
festgehalten +/- +/- +/- +/- +/-
geschlagen, flache Hand +/- +/- +/- +/- +/-
gewürgt bis zur Bewusst. +/- +/- +/- +/- +/-
gebissen +/- +/- +/- +/- +/-
geschlagen +/- +/- +/- +/- +/-
gebissen Arm +/- +/- +/- +/- +/-
gebissen Ellenbogen +/- +/- +/- +/- +/-
... +/- +/- +/- +/- +/-
... +/- +/- +/- +/- +/-
Dipl.-Psych. Dr. phil Sponsel kommentiert am Permanenter Link
Bislang von der Nebenklägerin erfasste Aussagen
01a 14.08.2001 Ärztliche Untersuchung Dr. Rei, Attest
01b 03.06.2002 Ärztliches Attest Dr. Rei mit eben diesem Datum
02 09.08.2002 Kommentarloses Fax Ärztliches Attest Nebenklägerin an GM
03 22.11.2002 Anzeige geg. GM wegen Briefdiebstahls durch die Nebenklägerin
04 03.01.2003 Angeblicher Besitz von scharfen Waffen
05 15.01.2003 Aussage Nebenklägerin KD Nürnberg, K 12.1, Zi. 264, 12.40
06 17.01.2003 "Mündlicher" Nachtrag Morddrohung zum 15.01.2003
07 15.05.2003 Aussagen Nebenklägerin Ermittlungsbericht Buc in Berlin
08 18.09.2003 Ärztliches Attest Dr. Kra-Ol
09 25.09.2003 Vernehmung der Nebenklägerin in der Hauptverhandlung
10 04.02.2005 Aussage der Nebenklägerin zum Reifenstecher-Video
11 03.04.2005 Aussagebrief 3.4.5 Nebenklägerin & Herr Mas Eing. b.d. Polizei 6.4.5
Bis auf 11 - eine Anfrage bei Dr. Strate liegt noch - habe ich alle diese Aussagen erfasst und könnte sie auch ins Netz stellen. Meinten Sie so was oder dachten Sie in erster Linie an alle Daten zum Attest?
Seiten