Benutzeranmeldung
Jetzt Mitglied werden
Neueste Beiträge
Viel diskutiert
Neueste Kommentare
dexnalry kommentierte zu Eigene Anspruchsbegründung für die Streitwertfestsetzung maßgeblich
Felix kommentierte zu Unterfällt Hexahydrocannabinol (HHC) dem Konsumcannabisgesetz (KCanG)?
Jan kommentierte zu Unterfällt Hexahydrocannabinol (HHC) dem Konsumcannabisgesetz (KCanG)?
Meine Kommentare
KF220630: Wegen der extremen Unzuverlässigkeit der Tageswerte, wird in der Präsentation auf Kalenderwochen bzw. auf 7-Tage-Mittelwerte umgestellt. Stand nach Worldometers: Deutschland grottenschlechte Ränge 202 von 202 nach absoluten Wochensummenzahlen, Rang 191 von 202 nach Inzidenzen der Wochensummenzahlen; China Rang 14/202, Schweden 102 von 202, Portugal 183 von 202, USA 157/202 nach Wochensummeninzidenzen. De Rang 7T-Tote 184/202. Lauterbach, Wieler, RKI & Co und die Länderchefs sollten angesichts ihrer Unfähigkeit ihren Hut nehmen. Das ist in Deutschland aber nicht üblich, vielmehr gilt das kruppstählerne Prinzip der Deutschland AG: Wer Mist macht auf höherer Ebene, wird gnadenlos belohnt.
Lauterbach, RKI, Behörden, Juristokratie: Die Dokumentations- und Informationspolitik ist eine immerwährende Katastrophe. Ein Land mit solchen Behörden und so einer Justiz braucht keine Feinde mehr: es richtet sich von selbst zu Grunde.
Zahlenchaos und Datenfehler bis auf die Hospitalisierungsraten und Intensivbettenbelegungen bei den Tageswertzahlen sind durch die Unfähigkeit der Bundesländer und ihrer Behörden nicht verwertbar, sozusagen statistische fake news der Behörden. Die Tageswertzahlen sind fast immer falsch und an Wochenend- und Feiertagen völlig daneben, so auch zuletzt wieder um Fronleichnam. Zur Fehlerbegrenzung arbeitet man daher am besten mit Wochensummen oder 7-Tage-Mittelwerten.
Expertenrat: Bericht 30.06.2020, grundlegende Mängel wegen fehlender Evaluation der Fallzahlen..
7-Tage-Mittelwerte der NeuInf (letzter Graph 22.6.22): 14. Welle seit 31.05.2022. Die Dynamik setzt sich fort. 7TM=57454 nach 86754, 8485 nach 82750, 80002, 80880, k= -4; rsquare 0.9389 nach 0.9367, 0.9394, 0.9257, MD, MD, 0.8951 < 0.98, also streng rechnerisch bis dato noch keine exp. Entw. Ungeachtet dessen sind die Anstiege beunruhigend.
Trendwende nur noch 01/17. Am 28.06.22 zurückgenommen wegen k= -7: Meck-Vor. Thür. Für den 27.06.22 waren wegen k=-7 zurückzunehmen: Brandb, Hamb, NiedS, Schleswig, Sa-Ang. Am 24.06.22 musste NRW mit k= -7 zurückgenommen werden. 23.06.22: Bad-Württ und Sachsen. 15.06.22: Hes., Rh-Pf, NiedS, Saarl. 14.06.22: De. 01.04.22: Bremen.
Hospitalisierungsrate 6.22 nach 5.81, 5.73, 5.71, 4.95, 5.22, 5.87; absolut 5172 nach 4831, 4765, 4748, 4116, 4341, 4881.
Intensivbettenbelegungen steigen zum 19. Mal nach 75 Mal fallen: 7TM=865.7 nach847.3, 825.4, 800.0, 774,4, 758.1, 743.4. TW=917 nach 914, 959, 907, 814, 770, 779.
Todeszahlen werden meist unterschiedlich und damit falsch gezählt (dokumentiert hier). Ungeachtet dessen sind die 7-Tage-Mittelwerte immer noch viel zu hoch für die angeblich "milde" Omikronvariante und die Jahreszeit: 7TM-NeuTot=77.0 nach 77.9, 80.0, 69.9, Missing Data, 79.7, 76.0. Tageswerte: 84 nach 83, 175, 113, Missing Data, 84, 90.
Geimpft (29.06.22.): 2Geim=76.2% AlleAuff=61.6% Auff>60=85.5% Genesene (30.06.22)=32.1%?, SchutzQuote=108.3. Die hohen Neu-Infektions- und Todeszahlen versteht kein Mensch bei dieser Schutzquote. Beim Impfen tut sich nur noch wenig. Kritische Impfnebenwirkungsrecherche von plusminus.
Inzidenzlotterie (Grundproblem, RKI-Inzidenzen-Schätztabelle, Inzidenzen allgemein, Ereignis- und Mitteilungsdatumfehler): Inzwischen scheinen sich die 7TM auf hohem Niveau zu stabilisieren. Keine Inzidenz über dem rechnerischen Höchstwert. Hamb -31.5% unter dem rechnerischen Wert, Saarl -0.10%. Spanne: 30.5%. Mittelwert =-6.88% . De -7.84%
Durchschnittliches Fallen/Steigen der 7TM der NeuInf -4.24 nach -5.47, 5.06, -4.12, Missing Data, -4.47, -4.71. Seit 31.05.22 ist die 14. Welle belegt (Graph hier). Die Zahlen passen nicht zur Jahreszeit, aber zum Chaosmanagement Lauterbach, RKI, Bundesländer & Behörden.
Die meisten Tageswerte sind meistens falsch und damit statistisch-wissenschaftlich völlig sinnlos: BGM, RKI und Länder seit 2 Jahren völlig unfähig, zuverlässige Tageswerte und Lagebeurteilungen zu liefern: sie haben ihre Glaubwürdigkeit längst eingebüßt - wie übrigens auch die sog. "Querdenker", die man besser "Querköpfe" nennen sollte, denn richtig denken können davon nur die wenigsten.
Aktualisierung Beurteilungskriterien zur Coronalage: Prüfung, ob der Corona Expertenrat die Fallzahlen evaluiert hat. Nein, hat er nicht!
https://www.sgipt.org/doceval/epidem/Kriterien/Kriterien0.htm#Bericht-30...
Der Suchtext "Fallzahl" wird 10 mal gefunden. Man kann den Kontextbeschreibungen entnehmen, dass der Begriff "Fallzahl" weder problematisiert noch evaluiert wurde. Damit fehlt dem Bericht die grundlegende wissenschaftliche Evaluations-Basis und damit auch das Verständnis und die Qualifikation für diese Arbeit.
Belege a.a.O.
KF220629: Wegen der extremen Unzuverlässigkeit der Tageswerte, wird in der Präsentation auf Kalenderwochen bzw. auf 7-Tage-Mittelwerte umgestellt. Stand nach Worldometers: Deutschland grottenschlechte Ränge 201 von 202 nach absoluten Wochensummenzahlen, Rang 195 von 202 nach Inzidenzen der Wochensummenzahlen; China Rang 19/202, Schweden 1 von 202, Portugal 184 von 202, USA 161/202 nach Wochensummeninzidenzen. De Rang 7T-Tote 181/202. Lauterbach, Wieler, RKI & Co und die Länderchefs sollten angesichts ihrer Unfähigkeit ihren Hut nehmen. Das ist in Deutschland aber nicht üblich, vielmehr gilt das kruppstählerne Prinzip der Deutschland AG: Wer Mist macht auf höherer Ebene, wird gnadenlos belohnt.
Lauterbach, RKI, Behörden, Juristokratie: Die Dokumentations- und Informationspolitik ist eine immerwährende Katastrophe. Ein Land mit solchen Behörden und so einer Justiz braucht keine Feinde mehr: es richtet sich von selbst zu Grunde.
Zahlenchaos und Datenfehler bis auf die Hospitalisierungsraten und Intensivbettenbelegungen bei den Tageswertzahlen sind durch die Unfähigkeit der Bundesländer und ihrer Behörden nicht verwertbar, sozusagen statistische fake news der Behörden. Die Tageswertzahlen sind fast immer falsch und an Wochenend- und Feiertagen völlig daneben, so auch zuletzt wieder um Fronleichnam. Zur Fehlerbegrenzung arbeitet man daher am besten mit Wochensummen oder 7-Tage-Mittelwerten.
7-Tage-Mittelwerte der NeuInf (letzter Graph 22.6.22): 14. Welle seit 31.05.2022. Die Dynamik setzt sich fort. 7TM=86754 nach 8485 nach 82750, 80002, 80880, 79584, k= -3; rsquare 0.9367 nach 0.9394, 0.9257, MD, MD, 0.8951 nach 0.876, 0.855 < 0.98, also streng rechnerisch bis dato noch keine exp. Entw. Ungeachtet dessen sind die Anstiege beunruhigend.
Trendwende nur noch 01/17. Am 28.06.22 zurückgenommen wegen k= -7: Meck-Vor. Thür. Für den 27.06.22 waren wegen k=-7 zurückzunehmen: Brandb, Hamb, NiedS, Schleswig, Sa-Ang. Am 24.06.22 musste NRW mit k= -7 zurückgenommen werden. 23.06.22: Bad-Württ und Sachsen. 15.06.22: Hes., Rh-Pf, NiedS, Saarl. 14.06.22: De. 01.04.22: Bremen.
Hospitalisierungsrate 5.81 nach 5.73, 5.71, 4.95, 5.22, 5.87, 5.2; absolut 4831 nach 4765, 4748, 4116, 4341, 4881, 4324.
Intensivbettenbelegungen steigen zum 18. Mal nach 75 Mal fallen: 7TM=847.3 nach 825.4, 800.0, 774,4, 758.1, 743.4, 728.3 TW=914 nach 959, 907, 814, 770, 779, 788.
Todeszahlen werden meist unterschiedlich und damit falsch gezählt (dokumentiert hier). Ungeachtet dessen sind die 7-Tage-Mittelwerte immer noch viel zu hoch für die angeblich "milde" Omikronvariante und die Jahreszeit: 7TM-NeuTot=77.9 nach 80.0, 69.9, Missing Data, 79.7, 76.0, 65.9. Tageswerte: 83 nach 175, 113, Missing Data, 84, 90, 98.
Geimpft (29.06.22.): 2Geim=76.2% AlleAuff=61.6% Auff>60=85.5% Genesene (29.06.22)=32%?, SchutzQuote=108.2. Die hohen Neu-Infektions- und Todeszahlen versteht kein Mensch bei dieser Schutzquote. Beim Impfen tut sich nur noch wenig. Warnung: die Kommunikation der offiziellen Institutionen zum Impfen ist mit Vorsicht zu genießen: hier wird gelogen, ignoriert, geleugnet, verharmlost oder anderweitig manipuliert. Natürlich vom sog. Rechtsstaat gedeckt. Einen ebenso klaren wie erschütternder Beleg erbrachte die plusminus-Recherche vom 29.06.2022
"Video: Impfnebenwirkungen - Warum Betroffene viele Behandlungen selbst bezahlen müssen. Sie sind selten, aber es gibt sie: Impfnebenwirkungen. Betroffene mit besonders schweren Symptomen schildern in letzter Zeit ihren Irrweg von Arzt zu Arzt. Viele Untersuchungen und Therapien müssen sie dabei aus eigener Tasche bezahlen. "
Wichtiges Stichwort: Post-Vac-Syndrom. Kompetenzadresse: Kardiolge Prof. Schieffer, Marburg. Kritisch: Corona-blog-net.
Inzidenzlotterie (Grundproblem, RKI-Inzidenzen-Schätztabelle, Inzidenzen allgemein, Ereignis- und Mitteilungsdatumfehler): Inzwischen scheinen sich die 7TM auf hohem Niveau zu stabilisieren. Keine Inzidenz über dem rechnerischen Höchstwert. Hamb -41.1% unter dem rechnerischen Wert, Saarl -0.07%. Spanne: 41%. Mittelwert =-9.39% . De -10.5%
Durchschnittliches Fallen/Steigen der 7TM der NeuInf -5.47 nach -5.06, -4.12, Missing Data, -4.47, -4.71, -3.65, -2.94. Seit 31.05.22 ist die 14. Welle belegt (Graph hier). Die Zahlen passen nicht zur Jahreszeit, aber zum Chaosmanagement Lauterbach, RKI, Bundesländer & Behörden.
Die meisten Tageswerte sind meistens falsch und damit statistisch-wissenschaftlich völlig sinnlos: BGM, RKI und Länder seit 2 Jahren völlig unfähig, zuverlässige Tageswerte und Lagebeurteilungen zu liefern: sie haben ihre Glaubwürdigkeit längst eingebüßt - wie übrigens auch die sog. "Querdenker", die man besser "Querköpfe" nennen sollte, denn richtig denken können davon nur die wenigsten.
220629: Wegen der extremen Unzuverlässigkeit der Tageswerte, wird in der Präsentation auf Kalenderwochen bzw. auf 7-Tage-Mittelwerte umgestellt. Stand nach Worldometers: Deutschland grottenschlechte Ränge 201 von 202 nach absoluten Wochensummenzahlen, Rang 195 von 202 nach Inzidenzen der Wochensummenzahlen; China Rang 19/202, Schweden 1 von 202, Portugal 184 von 202, USA 161/202 nach Wochensummeninzidenzen. De Rang 7T-Tote 181/202. Lauterbach, Wieler, RKI & Co und die Länderchefs sollten angesichts ihrer Unfähigkeit ihren Hut nehmen. Das ist in Deutschland aber nicht üblich, vielmehr gilt das kruppstählerne Prinzip der Deutschland AG: Wer Mist macht auf höherer Ebene, wird gnadenlos belohnt.
Impfschäden
Warnung: die Kommunikation der offiziellen Institutionen zum Impfen ist mit Vorsicht zu genießen: hier wird gelogen, ignoriert, geleugnet, verharmlost oder anderweitig manipuliert. Natürlich vom sog. Rechtsstaat gedeckt. Einen ebenso klaren wie erschütternder Beleg erbrachte die plusminus-Recherche vom 29.06.2022
"Video: Impfnebenwirkungen - Warum Betroffene viele Behandlungen selbst bezahlen müssen. Sie sind selten, aber es gibt sie: Impfnebenwirkungen. Betroffene mit besonders schweren Symptomen schildern in letzter Zeit ihren Irrweg von Arzt zu Arzt. Viele Untersuchungen und Therapien müssen sie dabei aus eigener Tasche bezahlen. "
Wichtiges Stichwort: Post-Vac-Syndrom. Kompetenzadresse: Kardiolge Prof. Schieffer, Marburg. Kritisch: Corona-blog-net.
KF220628: Wegen der extremen Unzuverlässigkeit der Tageswerte, wird in der Präsentation auf Kalenderwochen bzw. auf 7-Tage-Mittelwerte umgestellt. Stand nach Worldometers: Deutschland grottenschlechte Ränge 202 von 202 nach absoluten Wochensummenzahlen, Rang 198 von 202 nach Inzidenzen der Wochensummenzahlen; China Rang 21/202, Schweden 78 von 202, Portugal 189 von 202, USA 157/202 nach Wochensummeninzidenzen. De Rang 7T-Tote 185/202.. Lauterbach, Wieler, RKI & Co und die Länderchefs sollten angesichts ihrer Unfähigkeit ihren Hut nehmen. Das ist in Deutschland aber nicht üblich, vielmehr gilt das kruppstählerne Prinzip der Deutschland AG: Wer Mist macht auf höherer Ebene, wird gnadenlos belohnt.
Lauterbach, RKI, Behörden, Juristokratie: Die Dokumentations- und Informationspolitik ist eine immerwährende Katastrophe. Ein Land mit solchen Behörden und so einer Justiz braucht keine Feinde mehr: es richtet sich von selbst zu Grunde.
Zahlenchaos und Datenfehler bis auf die Hospitalisierungsraten und Intensivbettenbelegungen bei den Tageswertzahlen sind durch die Unfähigkeit der Bundesländer und ihrer Behörden nicht verwertbar, sozusagen statistische fake news der Behörden. Die Tageswertzahlen sind fast immer falsch und an Wochenend- und Feiertagen völlig daneben, so auch zuletzt wieder um Fronleichnam. Zur Fehlerbegrenzung arbeitet man daher am besten mit Wochensummen oder 7-Tage-Mittelwerten.
7-Tage-Mittelwerte der NeuInf (letzter Graph 22.6.22): 14. Welle seit 31.05.2022. Die Dynamik setzt sich fort. 7TM=8485 nach 82750, 80002, 80880, 79584, 68145, k= -2; rsquare 0.9394 nach 0.9257, MD, MD, 0.8951 nach 0.876, 0.855 < 0.98, also streng rechnerisch bis dato noch keine exp. Entw. Ungeachtet dessen sind die Anstiege beunruhigend.
Trendwende nur noch 01/17. Am 28.06.22 zurückgenommen wegen k= -7: Meck-Vor. Thür. Für den 27.06.22 waren wegen k=-7 zurückzunehmen: Brandb, Hamb, NiedS, Schleswig, Sa-Ang. Am 24.06.22 musste NRW mit k= -7 zurückgenommen werden. 23.06.22: Bad-Württ und Sachsen. 15.06.22: Hes., Rh-Pf, NiedS, Saarl. 14.06.22: De. 01.04.22: Bremen.
Hospitalisierungsrate 5.73 nach 5.71, 4.95, 5.22, 5.87, 5.2, 4.8; absolut 4765 nach 4748, 4116, 4341, 4881, 4324, 3991.
Intensivbettenbelegungen steigen zum 17. Mal nach 75 Mal fallen: 7TM=825.4 nach 800.0, 774,4, 758.1, 743.4, 728.3, 710.6. TW=959 nach 907, 814, 770, 779, 788, 761.
Todeszahlen werden meist unterschiedlich und damit falsch gezählt (dokumentiert hier). Ungeachtet dessen sind die 7-Tage-Mittelwerte immer noch viel zu hoch für die angeblich "milde" Omikronvariante und die Jahreszeit: 7TM-NeuTot=80.0 nach 69.9, Missing Data, 79.7, 76.0, 65.9, 62.3. Tageswerte: 175 nach 113, Missing Data, 84, 90, 98, 104.
Geimpft (29.06.22.): 2Geim=76.2% AlleAuff=61.6% Auff>60=85.5% Genesene (28.06.22)=32%?, SchutzQuote=108.2. Die hohen Neu-Infektions- und Todeszahlen versteht kein Mensch bei dieser Schutzquote. Beim Impfen tut sich nur noch wenig.
Inzidenzlotterie (Grundproblem, RKI-Inzidenzen-Schätztabelle, Inzidenzen allgemein, Ereignis- und Mitteilungsdatumfehler): Inzwischen scheinen sich die 7TM zu stabilisieren. Wegen der extrem vielen Nachmeldungen können die Rageswerte für den Mo nicht interpretiert werden, aber keine Inzidenz über dem rechnerischen Höchstwert. Hamb 32.8% unter dem rechnerischen Wert, Saarl -0.41%. Spanne: 32.4%. Mittelwert =10.1% . De 10.5%
Durchschnittliches Fallen/Steigen der 7TM der NeuInf -5.06 nach -4.12, Missing Data, -4.47, -4.71, -3.65, -2.94, -1.82. Seit 31.05.22 ist die 14. Welle belegt (Graph hier). Die Zahlen passen nicht zur Jahreszeit, aber zum Chaosmanagement Lauterbach, RKI, Bundesländer & Behörden.
Die meisten Tageswerte sind meistens falsch und damit statistisch-wissenschaftlich völlig sinnlos: BGM, RKI und Länder seit 2 Jahren völlig unfähig, zuverlässige Tageswerte und Lagebeurteilungen zu liefern: sie haben ihre Glaubwürdigkeit längst eingebüßt - wie übrigens auch die sog. "Querdenker", die man besser "Querköpfe" nennen sollte, denn richtig denken können davon nur die wenigsten.
Herr Müller,
die Fallzahlen (NeuInf, Tote, Hospitalisierte, Intensivbettenbelegung, Nebenwirkungen/Kollateralschäden) sind der einzige vernünftige Evaluationsmaßstab - aber das begreifen Sie von Anfang an nicht. Allerdings natürlich keine Tageswerte, dafür sind die BL., Behörden und das RKI nicht in der Lage, aber 7-Tage-Mittelwerte oder Wochenzahlen sollten brauchbare Näherungen für begründete Maßnahmen liefern. Ihr Schrotflintenprinzip als Ersatz taugt nicht. Am anlassbezogenen Erfassungsprinzip des RKI habe ich nichts auszusetzen, es spricht aber auch nichts dagegen, bundesweite Zufallsstichproben hinzuzunehmen. Nachdem ohnehin Milliarden zum Fenster rausgeschmissen werden kommt es darauf auch nicht mehr an.
Eine sehr wirkungsvolle Maßnahme wäre übrigens, wenn das RKI richtig zählen lernte. Aber nicht einmal die Toten können sie richtig zählen. Da ist Hopfen und Malz verloren. Deutschland ist am Ende und es wird immer offenbarer. Ganz allgemein liegt es an den etilEn.
Besten Gruß
Rudolf Sponsel
Herr Müller,
es geht, wie für alle vernünftigen und klar denkenden Menschen in Wissenschaft und Leben bei der Evaluation von Maßnahmen um wirksame Maßnahmen, nicht um harte oder weiche. Zur Evaluation, auch das ein basic, werden alle vernünftigen und klar denkenden Menschen die Fallzahlen heranziehen. Und hier belegt De heute in Wordldometers den letzten Platz nach Wochensummen mit 200. Das nenne ich grottenschlecht. Die schlechten Ränge seit rund zwei Monaten können Sie auf meiner Seite nachlesen. Von der Gesundheitspolitik, RKI und den EpidemiologInnen, insbesondere dem sog. Expertenrat, verlange ich, dass sie wirksame Maßnahmen, die Fallzahlen senken, auf den Weg bringen. Und wenn sie das nicht können, sollten sie zurücktreten und hoffentlich besseren Leuten Platz machen.
Besten Gruß
Rudolf Sponsel, Erlangen
Deutschland nach Wochensumenzahlen Wordldometers auf dem letzten Platz
WV-220627: Deutschland grottenschlechte Ränge 200 von 200 nach absoluten Wochensummenzahlen, Rang 196 von 200 nach Inzidenzen der Wochensummenzahlen; China Rang 19/200, Schweden 88 von 200, Portugal 190 von 200, USA 156/200 nach Wochensummeninzidenzen. De Rang 7T-Tote 183/200. Lauterbach, Wieler, RKI & Co und die Länderchefs sollten angesichts ihrer Unfähigkeit ihren Hut nehmen. Das ist in Deutschland aber nicht üblich, vielmehr gilt das kruppstählerne Prinzip der Deutschland AG: Wer Mist macht auf höherer Ebene, wird gnadenlos belohnt.
https://www.sgipt.org/doceval/epidem/PRA/PRA-Vgl20.htm#Wochendaten
Herr Müller,
Sie haben es ja schon vorweggenommen (inzwischen offenbar herausgenommen): Sie verstehen die statistisch-wissenschaftlichen Basics nicht. Das noch Schlimmere ist aber, Sie sind auch unfähig oder unwillig, sie zu lernen. Das trufft insgesamt für die Rechtswissenschaft und die Rechtssprechung zu wie ich hier ausführlich belegt habe.
Steigen Schulden, wird das im Allgemeinen ungünstig bewertet, also wird man steigende Schulden = zunehmende Werte negativ bewerten. Steigende Spareinlagen oder Vermögen, wenn sie nicht zu unverschämt hoch sind, wird man positiv bewerten. Verdient man allerdings mit Schulden Geld, wie mit dt. Staatsanleihen vor einiger Zeit, kann man solche Schulden auch positiv bewerten. Steigende Wertpapiere werden im Allgemeinen positiv bewertet bis auf diejenigen, die auf fallende Kurse setzen. Steigende Fallzahlen im Gesundheitswesen wird man im Allgemeinen negativ bewerten, fallende Fallzahlen hingegen positiv. Das eine ist der Sachverhalt, das andere die Bewertung des Sachverhalts von einer Zerieinheit zur anderen. Auch in der psychologischen Testtheorie spielt die Polung eine wichtige Rolle: wurde ein Sachverhalt bejaht oder verneint und was bedeutet eine solche Bejahung oder Verneinung (Polung)? Im Krieg wird das Töten von Menschen von den Führern positiv bewertet, im zivilen Leben ganz und gar nicht. Steigt der 7-Tage-Mittelwert der Neu-Infektionen, nehmen die Fallzahlen also zu, wird das von allen klar und normal denkenden Menschen negativ bewertet, also wird das Steigen von einer Zeiteinheit zur anderen mit -1 gezählt. Steigen die Fallzahlen die zweite Zeiteinheit in Folge, kommt zu der -1 eine weitere -1 hinzu, also ist k= -2. Fallen hingegen die 7-Tage-Mittelwerte von einer Zeiteinheit zur anderen, wird +1 gegeben. Fallen die 7-Tage-Mittelwerte 10 Tage in Folge, so ist k = 10. Die Vorzeichenbewertung folgt also der natürlichen und üblichen Bewertung. Die Grundunterscheidung, die zu verstehen ist, besteht also zwischen einem Sachverhalt (Fälle steigen) und seiner Bewertung (negativ).
Rudolf Sponsel , Erlangen
Seiten