Seiten
Meine Kommentare
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
In einem Artikel, der heute von der BBC-Website veröffentlicht wurde wird eine Studie zur Übersterblichkeit weltweit wiedergegeben. Danach soll die tatsächliche Anzahl der Todesfälle aufgrund der COVID-Pandemie bei etwa 18 Millionen liegen, nicht, wie aus offiziellen Registern hervorgeht, bei 5,9 Millionen.
Auszug aus der Studie:
By Dec 31, 2021, global reported deaths due to COVID-19 reached 5·94 million, but the estimated number of excess deaths was nearly 3·07-times (95% UI 2·88–3·30) greater, reaching 18·2 million (17·1–19·6). The global all-age rate of excess mortality due to the COVID-19 pandemic was 120·3 deaths (113·1–129·3) per 100 000 of the population.
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Hier eine neue Darstellungsform für die aktuellen Todesfallzahlen und deren Entwicklung. Zu berücksichtigen ist, dass bei der Omikron-Variante der Anteil derjenigen, bei denen COVID nicht unmittelbar zum Tod geführt hat, sondern nur Begleiterscheinung ist, wohl wesentlich höher liegt als die zuletzt angegebenen 14 %. Ein Vergleich mit den Todesfallzahlen bei anderen Varianten ist deshalb problematisch, aber untereinander im internationalen Vergleich halte ich die aktuellen Todesfall-Zahlen doch für ein gutes Indiz für die derzeitige Pandemie-Situation.
Zwischenstand zur Todesfallzahl (tägl. 7-Tages-Wert, Tote pro Million).
Hinweis: Ab 5 TpM wird die Rate als sehr hoch bezeichnete, ab 2,5 TpM als hoch , unter 1,5 als niedrig, dazwischen als mittel. Trendangabe bezieht sich jeweils auf die letzten 14 Tage.
Denmark 7.89 (sehr hoch und steigend)
Sweden 4.75 (hoch / stagnierend)
Poland 4.3 (hoch / fallend)
Czechia 3.88 (hoch / fallend)
United States 3.83 (hoch / fallend)
Austria 3.55 (hoch / stagnierend)
Germany 2.92 (hoch / steigend)
Spain 2.92 (hoch / fallend)
Italy 2.71 (hoch / fallend)
France 2.14 (mittel / fallend)
United Kingdom 1.63 (mittel / stagnierend)
Canada 1.62 (mittel / stagnierend)
Luxembourg 1.57 (mittel / stagnierende)
Belgium 1.4 (niedrig / fallend)
Netherlands 0.44 (niedrig / stagnierend)
Die Benelux-Staaten zeigen derzeit die besten Werte. Beunruhigend sind die deutschen Werte (sie liegen im Mittelfeld) v.a. deshalb, weil sie noch immer ansteigen. Dänemark und Schweden zeigen derzeit die höchsten Werte.
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Der Link zur Stellungnahme des Expertenrats im obigen Kommentar (Gast vom 9.3. 04.11 Uhr) funktioniert nicht. Hier Ein Link zur entsprechenden Meldung
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
I. Dieser Blogbeitrag
Aus der Leserschaft bin ich gebeten worden, den Index doch noch eine Weile weiter zu aktualisieren. Anlass ist wohl die gerade noch anhaltende Debatte um eine Beendigung aller Anti-Corona-Maßnahmen in DE, gleichzeitig mit einem - zuletzt unerwarteten Anstieg der Inzidenz- und Todeszahlen. Letztere haben nach kurzer Stagnation wieder zugelegt und liegen jetzt über 2,5 Tote pro Million (TpM, täglicher 7-Tagesschnitt).
Ich habe mich deshalb entschlossen, trotz der viel wichtigeren Nachrichten über den Krieg in der Ukraine, zumindest noch bis Ende diesen Monats weiterzumachen mit meinen Aktualisierungen.
Ich habe aus diesem Grund, in der Hoffnung auf eine sachliche Debatte (zum Thema!), auch die Kommentarspalte wieder geöffnet.
Ich danke den Lesern für das anhaltende Interesse und den Zuspruch!
II. Die Lage
Weiterhin werden relativ hohe Todeszahlen gemeldet, weil die Omikron-Variante doch durch ihre enorme Verbreitungsgeschwindigkeit (insbes. bei älteren, nicht geimpften Personen) auch tödliche Folgen hat. Die Verzerrung dadurch, dass nun nicht mehr 86% der Todesfälle auf COVID direkt zurückzuführen sind, sondern wohl ein weit geringerer Anteil (dänische Studien besagen 40 bis 50%), ist bei der Interpretation der Daten zu berücksichtigen. Obwohl die angegebene Todesrate derjenigen im März 2021 nahekommt, ist deshalb dennoch Omikron weniger tödlich einzuschätzen.
Dänemark hat derzeit die höchste TpM-Rate, der Indexwert steigt weiter. Schweden fällt wegen seiner hohen Todesrate im Ranking zurück. In den meisten anderen der 16 Staaten stagniert der Indexwert, während er für PL, CZ und die USA weiter stark steigt; ein Zusammenhang mit der geringen Impfquote in diesen drei Staaten kann vermutet werden.
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
I. Die aktuelle Situation und der Index
Wegen des Kriegs in der Ukraine hat der Blick auf die Corona-Zahlen an Interesse verloren. Insbesondere in Deutschland gehen jetzt auch die Messwerte zurück, das gilt für die Neuinfektionen, aber auch für die wichtigeren Zahlen zur Hospitalisierung und - glücklicherweise - jetzt auch endlich für die Todeszahlen. In den meisten anderen der 16 beobachteten Staaten gehen die Todeszahlen jedoch noch nicht zurück, was bei gleichzeitig stagnierenden Impfkampagnen bedeutet, dass die Indexwerte fast überall steigen. Allerdings muss berücksichtigt werden, dass bei der Omikron-Variante die Todeszahlen nicht wie bei früheren Varianten meist (zu 80 bis 90%) die aktuelle Gefährlichkeit des Virus relativ genau anzeigen, sondern dass, wie sich insbesondere aus Studien in Dänemark ergibt, ein weit geringerer Anteil der positiv gestesteten Verstorbenen auch (maßgeblich) AN den Folgen der COVID-Infektion verstorben sind (ca. 40 %).
Aus allen diesen Gründen werde ich heute meinen Index nach gut einem Jahr Beobachtungszeit abschließen.
In den nächsten Tagen werde ich jedoch noch einmal den zweiten Pandemie-Winter in den 16 Staaten bilanzieren, was die Sterbezahlen angeht und dies hier veröffentlichen.
II. Die Diskussion zu diesem Beitrag
In den vergangenen zwei Wochen wird (auch) die Diskussion zu diesem Blogbeitrag von einem Internet-Troll (einem Rechtsanwalt?) massiv belästigt, der immer wieder teilweise sinnlose gleichlautende Kommentare abgibt.
Wirklich neue Kommentare und Diskussionen gehen hingegen kaum noch ein, auch die "treuen" Kommentarschreiber und Mitdiskutanten sind in jüngerer Zeit deutlich weniger aktiv.
Deshalb werde ich die Diskussion zu diesem Beitrag heute schließen, d.h. neue Kommentare werden nicht mehr angenommen.
Ich bedanke mich ausdrücklich bei allen, die über zwei Jahre hinweg mitgelesen und mitdiskutiert haben -auch wenn ich durchaus nicht immer einer Meinung mit allen war und es ja auch teilweise "hoch her ging".
Natürlich wird dieser Beitrag mit sämtlichen Updates und der bisherigen Diskussion weiterhin verfügbar bleiben, in der ersten und zweiten Auflage mit insgesamt über 550.000 Aufrufen und über 7000 (!) Kommentaren.
Beste Grüße allerseits
Ihr Henning Ernst Müller
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Schon die Angabe der Krankenkasse weckt ziemlich große Skepsis, ob man daraus überhaupt etwas über Impfnebenwirkungen herauslesen kann oder ob es schlicht um Impfreaktionen geht. Auszug aus dem SZ-Artikel von Christina Berndt (Hervorhebung von mir):
Doch bei genauem Hinsehen ist es eher der Alarm der BKK, der plausibilisiert werden muss. Die Analyse, auf die Schöfbeck seine Warnungen stützt, lässt solche weitreichenden Schlussfolgerungen jedenfalls nicht zu. Ihren Angaben zufolge hat die Krankenkasse Daten von 10,9 Millionen im BKK-Dachverband versicherten Menschen ausgewertet. Rund 220 000 Personen seien zwischen Januar und Juli 2021 wegen Nebenwirkungen der Impfungen behandelt worden; durch Hochrechnung auf ganz Deutschland und den gesamten Impfzeitraum kommt Schöfbeck auf drei Millionen möglicherweise Betroffene, während das PEI bislang nur rund 250 000 Verdachtsfälle von Nebenwirkungen erfasst hat. Zur Art und Schwere der von der BKK erfassten Fälle könne man zwar nichts sagen, räumte Schöfbeck in der Weltein. "Klar ist nur: Es ist den Leuten so schlecht gegangen, dass sie zum Arzt gegangen sind."
Die verwendeten Daten dienen nur der Abrechnung ärztlicher Leistungen, sie erfassen keine Nebenwirkungen
Doch beide Schlussfolgerungen sind falsch. Denn die Provita BKK zählte einfach alle Personen zusammen, für die Ärzte einen von vier Krankheits-Codes angegeben haben. Dies waren T88.0 ("Infektion nach Impfung"), T88.1: ("Sonstige Komplikationen nach Impfung, anderenorts nicht klassifiziert"), Y59.9 ("Unerwünschte Nebenwirkungen bei therapeutischer Anwendung von Impfstoffen") und U12.9 ("Unerwünschte Nebenwirkungen bei der Anwendung von Covid‐19‐Impfstoffen, nicht näher bezeichnet"). Die Codes dienen vor allem der Abrechnung ärztlicher Leistungen. Sie sagen nichts über die Schwere der Nebenwirkungen aus, Patienten dürften häufig einfach wegen leichterer Impfreaktionen in die Praxen gegangen sein. So müssen Ärzte einen dieser Codes vergeben, wenn sie einen Patienten krankschreiben, der sich nach der Impfung etwa zu schlapp zum Arbeiten fühlt. Dazu muss der Patient keinesfalls "behandelt" worden sein.
Die Schlussfolgerungen der BKK Provita seien somit "kompletter Unfug", sagte der Vorsitzende des Virchowbunds niedergelassener Ärztinnen und Ärzte, Dirk Heinrich. Die BKK vermische zwei völlig unterschiedliche Bereiche: die ärztliche Diagnose-Codierung und die Meldung an das PEI. Diese erfolge zu Recht nur bei schwereren Komplikationen, die über die leichten, bekannten Impfreaktionen wie Kopfschmerzen, Fieber und Schmerzen an der Einstichstelle hinausgehen. Wenn schwere Nebenwirkungen auftreten, besteht sogar eine Meldepflicht.
M.E. schon gefährliche Anti-Impfpropaganda wird daraus, wenn Herr Schatta aus diesen Abrechnungszahlen tödliche Nebenwirkungen durch Impfung auf 25.000 hochrechnen will. Das ist - weil ich Herrn Schatta nicht für dumm halten möchte - schlicht unverantwortliche Panikmache.
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Sorry, habe es jetzt eingestellt mit den neuesten Zahlen:
DE 22.02. bei 2,78 TpM
DE 23.02. bei 2,43 TpM
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Update 22.2.22
Der aktualisierte Index (s.o.) zeigt DE und F als Länder mit noch weiter sinkender Tendenz; auch im Übrigen hat sich die Lage in einigen der 16 beobachteten Staaten stabilisiert. Durch bes. hohe Todeszahlen (bei stockender Impfkampagne) zeichnen sich weiterhin aus, in Reihenfolge der Stärke des Anstiegs: CZ, DK, USA, PL, SWE, Ö, ESP. Man kommt kaum umhin, Dänemark doch einen möglicherweise verfrühten Ausstieg aus den Maßnahmen vorzuhalten. Die Tendenzen von LUX und F beruhen z.T. auf neuen bzw. nachträglich korrigierten Daten.
Im Vergleich zum vergangenen Jahr (2021) liegen die Todesraten (Tote pro Million tägl. im 7-Tages-Schnitt) trotz Impfung und trotz milderer Virusvariante inzwischen nicht mehr weit auseinander.
Derzeit (21.2.) waren/sind es in Deutschland
21.2.2021: 4,83 TpM
21.2.2022: 2,35 TpM
in allen 16 Staaten (Summe)
21.2.2021: 74 TpM
21.2.2022: 56 TpM
Zwischenbilanz nach einem Jahr INDEX:
Die Veränderung der Indexwerte, die seit Beginn der Impfkampagne vor einem Jahr aufgezeichnet werden, zeigen die politischen "Erfolge" in der Abwehr des Virus, indem die Zahl der Verstorbenen (belastend) und der Fortschritt der Impfkampagne (erleichternd) verknüpft werden, um einen internationalen Vergleich zu ermöglichen. Die Endziffer des Index (in der Tabelle genannt) enthält auch die kumulierte Todeszahl VOR Februar 2021. Um die Eindämmungspolitik nur währned des vergangenen Jahres zu beurteilen, wird unten nur die Differenz der Indexwerte seit dem 15.2.2021 angegeben. Die einzelnen Staaten können dabei nicht von ihrer evtl. guten Bilanz aus dem ersten Corona-Jahr profitieren. Wie erfolgreich war die Anti-COVID-Politik in den verglichenen 16 Staaten seit Februar 2021 gemessen an den gutgemachten Indexwerten?
DK: 2283
KAN: 2170
ESP: 1940
SWE: 1937
NL: 1928
CH: 1816
BEL: 1797
DE: 1753
F: 1728
UK: 1668
LUX: 1627
Ö: 1626
ITA: 1554
USA: 654
CZ: 149
PL: 19
Hieran lässt sich erkennen, dass die bereits am 15.2.2021 vorn stehenden Staaten DK und KAN mit erheblichem Abstand auch in der Jahresbilanz vorn stehen. DE steht im Mittelfeld mit relativ wenig Abstand zu CH, BEL, F und UK. USA, CZ und PL sind weit abgeschlagen. Die dortigen Impfkampagnen liegen weit zurück hinter anderen Staaten und sie haben es auch nicht gecschafft, die Todeszaheln auf andere Weise in den Griff zu bekommen. Stark verbessert im Vergleich zum ersten Jahr haben sich Spanien und Schweden. Mit dem viertletzten Platz kann Italien nicht zufrieden sein.
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Sehr geehrter Herr Kolos,
dass die am Wochenende registrierten/weitergegebenen Zahlen unzuverlässig sind, hat übrigens seit knapp zwei Jahren zu der Einsicht geführt, bei den relevanten Daten grds. 7-Tages-Durchschnittswerte anzugeben. Dass an diesem Montag "nur" 22 Tote vermeldet wurden, hat daher wenig Bedeutung. Erwähnenswert ist m.E., dass die lange Zeit rückläufigen Todeszahlen seit dem 08.02. wieder angestiegen sind, d.h. die Kurve leider eine Trendwende nach oben zeigt. Ich fand es halt erwähnenswert, dass Herr Sponsel, der sonst auf jede Trendwende bei der Inzidenzzahl (vier Stellen hinterm Komma) großes "Hallo" vermerkt, dann aber, als sich die Todeszahlen von sinkend auf (erheblich!) steigend verändern, er dies nicht mal einer Erwähnung Wert befand.
Also weiter mit den 7-Tageswerten, die sich derzeit oberhalb von 2,25 stabilisieren, immerhin doch ca. 12 % über dem Wert, den Sie als Schnitt zwischen 7.2. und 19.2. berechnet haben.
19.2.: 2,28
20.2.: 2,25
21.2.: 2,35
Wir haben jetzt 15 Tagesdurchschnittswerte seit dem 7.2. Teilt man diese in jeweils 5-tägige Sequenzen, dann ist der Schnitt der täglichen TpM-Werte:
der ersten 5-Tage (7.2. -11.2): 1,82
der zweite Abschnitt (12.2.-16.2.): 2,10
der dritte Abschnitt (17.2.-21.2.): 2,27.
Blicken wir mal auf den unmittelbar
davor liegenden 5-Tages-Zeitabschnitt (2.2.-6.2.): 1,67
Also ich bleibe dabei: Eine Steigerung von 1,67 auf 2,27 (35,9%) darf man als "erheblich" bezeichnen.
Ich bewerte das durchaus nicht als "dramatischen Anstieg", zumal die Werte immer noch weit unter den Werten vom letzten Jahr um dieselbe Zeit liegen (damals um 4 TpM). Und es ist natürlich gar nichts im Vergleich mit den dänischen Todeszahlen, die mittlerweile bei 6 TpM liegen und den schwedischen, dei bei 5 TpM liegen. Aber es sind mE Werte, die durchaus (noch) zur Vorsicht in DE gemahnen.
Schöne Grüße
Henning Ernst Müller
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Querdenker (das ist keine Beleidigung, sondern deren Selbstbezeichnung!) und AfD sehen im Falle des Wegfalls der Maßnahmen ihre politischen Felle davonschwimmen, deshalb stürzen sie sich jetzt auf den verbleibenden Basisschutz, z.B. Maskenpflicht im ÖPNV und behaupten wider besseren Wissens, der nun für den 20.3. angekündigte weitgehende Wegfall der Maßnahmen sei nur vorgeschoben. Traurig, dass intelligente Leute dabei mitmachen. Die Argumentation mit der einen(!) Studie, die die Wirksamkeit der Maßnahmen bestreitet und sich dafür auf den dazu völlig ungeeigneten Stringenzindex bezieht, ist so genanntes "cherrypicking", weit verbreitet in der Szene. In der Tat gibt es etliche Studien, die zum Ergebnis kommen, dass die Maßnahmen in unterschiedlichem Maße wirken bzw. gewirkt haben, hier ein Artikel aus dem Ärzteblatt vom November 21 mit Quellenangaben:
COVID-19: Welche Public Health-Maßnahmen wirken am besten?
