DTAG fühlt sich von BNetzA "zum Spitzeln gezwungen"

Interessant, aber fast auch schon ein alter Hut: Die DTAG ist seit Jahr und Tag Verfechter – mit guten Argumenten - der Auffassung, bei den hinter einer IP-Adresse gespeicherten Kundendaten handele es sich um Verkehrsdaten (früher: Verbindungsdaten), die lediglich aufgrund eines richterlichen Beschlusses gem. § 100g StPO herauszugeben sind.
Dieser Auffassung ist mehr und mehr in den vergangenen Jahren seitens der STRAFRECHTLICHEN höheren Rechtsprechung (LG Stuttgart, LG Hamburg etc.) das Wasser abgegraben worden, die (inzwischen) herrschende Rechtsprechung geht zunehmend von einer rechtlichen Einordnung als Bestandsdaten aus, die ohne richterlichen Beschluss nach den Vorschriften des TKG an die Strafverfolgungsbehörden herausgegeben werden müssen.
Ich denke, es handelt sich um reine (verständliche) Verzweifelung der DTAG, die TÄGLICH – und trotz Gesetzesänderung - mit einer zunehmenden Flut von Anfragen seitens der Strafverfolgungsbehörden im Zusammenhang mit den leidlich bekannten Massenstrafanzeigen der Vertreter der Urheberrechtinhaber bei Verstößen durch Tauschbörsennutzung zu kämpfen hat. Die DTAG wird festgestellt haben, dass die Änderung des Urheberrechts (seit 01.09.), das nunmehr – theoretisch und nutzlos – einen zivilrechtlichen Heraugabeanspruch der Rechtinhaber gegen den Provider zulässt, keine Wirkung gezeigt hat und nach wie vor der Weg über die „kostengünstige“ Strafanzeige zur Ermittlung der Personalien des vermeintlichen Verletzters gewählt wird.
Die DTAG versucht offensichtlich noch einmal ihre Rechtsauffassung durchzusetzen, bevor ab 01.01. die Vorratsdatenspeicherung in Kraft tritt und dann längerfristig gespeichert und mitgeteilt werden muss.