Benutzeranmeldung
Jetzt Mitglied werden
Neueste Beiträge
Viel diskutiert
Neueste Kommentare
danbalans1325 kommentierte zu Fahrlehrer macht sich an Fahrschülerinnen ran: Widerruf der Fahrlehrererlaubnis
Stefan Chatzipa... kommentierte zu Bielefelder Maschinenbauer will Betriebsvorsitzenden kündigen – Verfahren vor dem LAG Hamm
oebuff kommentierte zu Neue Software für Poliscan - und nun????
Gast kommentierte zu Wenden auf Autobahn und Fahren gegen die Fahrtrichtung ist noch kein § 315c StGB
Meine Kommentare
Alexander Würdinger kommentiert am Permanenter Link
Folgenden interessanten Aufsatz über die Beweiserhebung im Zwischenverfahren habe ich verlinkt:
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/16-08/index.php?sz=10
Alexander Würdinger kommentiert am Permanenter Link
Grüß Gott Herr Rohn,
ich sehe mir das Ganze aus sicherer Entfernung an. Man soll ja auch erst Mal davon ausgehen, dass alles mit rechten Dingen zugeht. Ich gehe also erst Mal, bis zum Beweis des Gegenteils, davon aus, dass die Justiz im Bundesland NRW ordentlich arbeitet. Bei der Justiz im Freistaat Bayern wäre ich mir da allerdings nicht so sicher. Das ist aber sicherlich dem Umstand geschuldet, dass ich mit der Justiz des Freistaat Bayern einige berufliche Erfahrung habe.
Viele Grüße nach Duisburg
Alexander Würdinger kommentiert am Permanenter Link
Und wenn Sie noch einmal nachlesen wollen, was die Opfer und Hinterbliebenen der Loveparade prozesssual weiter unternehmen können, falls die StA Duisburg doch nicht das tut, was sie tun soll, dann lesen Sie bitte dort
nachhttp://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ovg-nrw-verhandlung-entschaedigung...
meine Kommentierung zu den Verfahren nach den §§ 172 ff StPO nach.
Alexander Würdinger kommentiert am Permanenter Link
LTO
http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/lg-duisburg-loveparade-katastrophe...
schreibt über den Fortgang des Verfahrens auf der zivilrechtlichen Schiene. Was ich von dem Beschreiten des Zivilrechtswegs zum gegenwärtigen Zeitpunkt halte, können Sie dort, bei den Kommentierungen des LTO-Artikels, nachlesen.
Alexander Würdinger kommentiert am Permanenter Link
Die Diskussion der Wikipedia-Community hat sich inzwischen hierhin
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._August_...
verlagert. Davon ist die Diskussion allerdings nicht niveauvoller geworden. Überzeugen Sie sich selbst.
Alexander Würdinger kommentiert am Permanenter Link
Die Diskussion verläuft auf gutem Niveau. Herr Kollege Huff plädiert in seinem Hauptartikel sehr stark für ein "judicial restraint" des BVerfG, während die Mehrzahl der Kommentatoren - oftmals lesenswert begründet! - die entgegengesetzte Ansicht vertritt.
Alexander Würdinger kommentiert am Permanenter Link
Wenn Sie die Diskusion über das Unglück bei der Loveparade auf diesem Blog schon länger verfolgen, dann werden Sie sich daran erinnern können, dass in prozessualer Hinsicht Begriffe wie Klageerzwingungsverfahren, Ermittlungserzwingungsverfahren, Anspruch auf Strafverfolgung Dritter und schließlich die Tennessee Eisenberg-Entscheidung des BVerfG vom 26.6.2014 eine gewisse Rolle spielen.
Vielleicht ist es dann ganz amüsant und vielleicht ein bisschen lehrreich, den Prozess der Entscheidungsfindung über diese Begriffe bei Wikipedia zu verfolgen. Ich gebe Ihnen mal den Link, dann können Sie sich das in aller Ruhe ansehen. Sie müssen dazu allerdings auf "Klageerzwingungsverfahren" scrollen, dann können Sie sich das ganz genau anschauen. Ich wünsche Ihnen viel Vergnügen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Recht
Alexander Würdinger kommentiert am Permanenter Link
Herr Kollege Huff hat zu dieser Thematik auf LTO eine Diskussion gestartet.
http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-meinungsfreiheit-superrev...
Alexander Würdinger kommentiert am Permanenter Link
.... Der Zeit-Artikel, den ich so nichtssagend fand (mein Kommentar s.o.), geht sogar noch einen Schritt weiter: Der Zeit-Artikel will offenbar darauf hinaus, Herostratentum sei sowieso unausrottbar. Nach dieser "Logik" kann dann die Presse sowieso veranstalten, was sie lustig ist.
Alexander Würdinger kommentiert am Permanenter Link
Grüß Gott Herr Prof. Müller, Grüß Gott Herr Dr. Sponsel,
ich hätte da noch einen Zeitungsartikel zum Kernthema, den müssen Sie aber wirklich nicht lesen. Es ist der Artikel in "Die Zeit" Nummer 33 vom 4. August 2016, Seite 35 rechts unten, von Ijoma Mangold unter der Überschrift "Ohne Wirkung". Der Artikel ist hochtrabend, pseudo-philosophisch und bar jedweden Erkenntniszugewinns.
Seiten