Sehr geehrte/r Herr/Frau Gast,

Sie schreiben:

Zweifel und individuelle Versuche von Wahrheitsfindung werden durch den mächtiger werdenden mainstream entweder ignoriert oder als angebliche Verschwörungstheorien ettikettiert und diffamiert.
Und es gilt als hip, angepasst zu sein.
Wer nicht an die herrschende meinung glaubt, wird als vereintlicher Verschwörungstheoretiker oder als Spinner gebrandtmarkt und stigmatisiert.

Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis vor. Die Realität kann nicht Gegenstand einer Meinungsrunde oder Abstimmung sein - wir können ja auch nicht "demokratisch" klären, ob die Erde eine Scheibe ist. Über die Tatsache einer Gefahr durch das Virus, die Tatsache einer Pandemie, die durch Aerosole übertragen wird, lässt sich nicht demokratisch diskutieren oder abstimmen, eine "Meinung" dazu ist - jenseits der innerwissenschaftlichen Debatte, völlig irrelevant. Hinsichtlich der Realitätsbeschribeung müssen wir (einschl. fast alle Politiker) uns deshalb - mangels eigener Sachkompetenz  - auf die Wissenschaft verlassen. Die ist nun zwar (das gehört dazu) "im Fluss" und auch in der Wissenschaft wird über Vieles diskutiert, aber weltweit (auch in Schweden!) ist die ganz große Mehrheit der Wissenschaftler (Epidemiologen, Virologen, math. Modellierer etc., nicht nur Drosten) der Auffassung, das Virus stelle eine reale Gefahr dar, auf die, um schlimme Folgen zu verhindern, irgendwie reagiert werden muss.

Wer meint, er könne die Pandemie ignorieren, auf Demonstrationen ohne Distanz und Maske wegtanzen, sich dabei auch noch "Querdenker" (das ist übrigens ein Etikett, das diese Leute sich selbst angeheftet haben) nennen, statt "Leerdenker", oder sich sogar von  Rechtsextremisten und Reichsbürgern instrumentalisieren lassen, der ist für mich kein  angemessener Diskussionspartner, sondern in diesem Auftreten wirklich ein Spinner. Abgesehen davon werde ich - bei höflicher Gegenkritik - auf Twitter von solchen Leuten sofort geblockt. Diese Leute wollen in der Regel gar nicht diskutieren, sondern es sich lieber in der eigenen Opferrolle bequem machen.

Politisch und demokratisch ist hingegen zu diskutieren/zu entscheiden, wie diese Gefahr abzuwägen ist gegen andere Gefahren, ob in einer Gesellschaft gegen die Gefahr mehr oder weniger Maßnahmen ergriffen werden sollen, ob man mehr auf Eigenverantwortung (Schweden) oder mehr auf Zwang (Mehrheit der Staaten weltweit) setzt, ob eher die eine (Läden schließen) oder die andere (Schulen schließen) Maßnahme sinnvoll bzw. effektiv ist, ob man private Kontakte auf Null plus Eins reduzieren darf, wenn in der Produktion gleichzeitig zig Kontakte zugelassen werden etc. Das sind natürlich politische Fragen, über die eine Diskussion erfolgen darf und muss. Diese Diskussion wird aber auch geführt - in den Parlamenten (weltweit), in der Exekutive (weltweit) und sogar in der MPK, in Talkshows nahezu täglich und auch hier im Beck-Blog.

Nach meiner Auffassung wird sogar zu viel darum gestritten und inzwischen meinen etliche Politikker offenbar, sie müssten eher auf die Querdenker hören als auf die Mehrheit der Bevölkerung. DAS scheint mir, neben dem politischen Versagen bei der Impfkampagne und der Selbstbereicherung einiger Politiker, im Moment sogar das größere Problem zu sein. Wie es weitergehen könnte, können Sie in Tschehcien sehen, wo das passiert ist: Nachdem man das Frühjahr 2020 mustergültig überstanden hat (mit strengen Maßnahmen!), hat man diese Maßnahmen dann abgeschafft mit der Folge, dass in Tschechien im Herbst und Winter weltweit die höchsten Todesraten gemessen wurden. 

Ich sehe es also eher umgekehrt: Hat man sich in Deutschland im letzten Jahr (mit Erfolg!) leiten lassen von den Empfehlungen der Wissenschaftler, wird nun eher nach dem Geschmack derjenigen agiert, die Sie als "stigmatisiert" bezeichnen. Ich glaube, auch hier geht es um das Einnehmen einer (bequemen) Opferrolle, die sich der Erkenntnis verweigert, dass diese sich als Opfer empfindenden Personen viel mehr unverdiente Macht haben als sie zugeben möchten.

Besten Gruß

Henning Ernst Müller

Herr Sponsel,

Ihr Diagramm "G2-7TM" zeigt anders als die Überschrift verspricht nicht die 7-Tage Mittelwerte, sondern die Einzeltage (Neuinfektionen). Vielleicht mögen Sie das korrigieren.

Besten Gruß

Henning Ernst Müller

Update 5.04.2021

Winterbilanz der Todesraten COVID 19

Wie schon in den vergangenen Monaten am Monatsende eine Übersicht über die Nachbarländer Deutschlands sowie UK, Italien, Spanien, Schweden, Kanada und die USA, diesmal das ganze Winterhalbjahr (1. Oktober bis 31. März) betreffend. Frühere Übersichten finden Sie, wenn Sie nach oben scrollen.

(TpM = Tote pro Million der Bevölkerung)

a) Staaten, in denen im Winterhalbjahr 20/21  bis zu 549 TpM  registriert wurden, also bis zu 3 TpM täglich

Dänemark von 112 auf 418 TpM, also plus 306 TpM
Kanada von 245 auf 608 TpM, also plus 363 TpM

b) Staaten, in denen im Winterhalbjahr 20/21 zwischen 549 und 1098 TpM  registriert wurden,
also zw. 3 und 6 TpM täglich

Niederlande von 372 auf 969 TpM, also plus 597 TpM
Schweden von 581 auf 1330 TpM, also plus 749 TpM
Deutschland von 114 auf 924 TpM, also plus 810 TpM
Spanien von 672 auf 1619 TpM, also plus 947 TpM
Schweiz von 239 auf 1190 TpM, also plus 951 TpM
Österreich von 88 auf 1045 TpM, also plus 957 TpM
Luxemburg von 197 auf 1191 TpM, also plus 994 TpM
Frankreich von 487 auf 1482 TpM, also plus 995 TpM
USA von 633 auf 1711 TpM, also plus 1078 TpM

c) Staaten, in denen im Winterhalbjahr 20/21 zwischen 1098 und 1647 TpM 
registriert wurden, also zw. 6 und 9 TpM täglich

Belgien von 848 auf 1993 TpM, also plus 1145 TpM
UK von  618 auf 1861 TpM, also plus 1243 TpM
Italien von  597 auf 1843 TpM, also plus 1246 TpM
Polen von 66 auf 1455 TpM, also plus 1389 TpM

c) Staaten, in denen im Winterhalbjahr 20/21  mehr als 1647 TpM registriert wurden, also mehr als 9 TpM täglich

Tschechien von 58 auf 2523 TpM, also plus 2465 TpM

Die Bilanz von Tschechien ist im Winterhalbjahr grausam: Von einem der Staaten, die im letzten Frühjahr am wenigsten betroffen waren, zur europaweiten Corona-Todeszone. In der Übersicht auch sichtbar: Deutschland ist im Winterhalbjahr in der Bilanz nur noch Mittelmaß, lediglich Dänemark und Kanada können mit der Bilanz einigermaßen zufrieden sein.
 

Verdopplungszeit ist nun ca. 20 Tage (9. März: 8400, 29. März 16800). Wir schauen dann mal, ob wir in spätestens weiteren 20 Tagen (also am 19.04.) wieder eine Verdoppelung der Zahlen haben (ca. 33.000 Neuinfektionen), oder es sich nur um eine lineare Steigerung handelt, dann wären es "nur" 25.000 am Tag. Eine dritte, achte oder x-te Welle ist es allemal.

Ehrlich gesagt, Herr Sponsel, halte ich die Frage der exp. Entwicklung der Neuinfektionen für nebensächlich, solange nicht auch die Zahl der Todesfälle wieder entprechend ansteigt. Wenn dazu vielleicht auch die von Ihnen als "Fake News" bezeichneten eindringlichen Warnungen beitragen, soll es mir Recht sein. Das ist mir lieber als Verharmlosungen mit grünen Ampeln, die zu Leichtsinn führen können.
Bisher stagniert die Todesrate ja bei knapp 2 TpM am Tag. Das ist beklagenswert, aber wenn sie weiterhin nicht ansteigt wie - neben anderen - in Österreich, Polen und Italien, wäre das schon sehr beruhigend.

Bei der spanischen Grippe war die dritte Welle zwar tödlicher als die erste, aber weniger tödlich als die zweite. Und sie hatten keine Impfstoffe damals. Vielleicht tröstet das.

Das hängt übrigens nicht davon ab, ob man die dritte Welle als achte Welle oder irgendwie anders bezeichnet, Herr Sponsel.