Seiten
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- nächste Seite ›
- letzte Seite »
Meine Kommentare
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Durch die Empfehlung des RKI, man solle zur Schonung der Testkapazitäten PCR-Tests reduzieren, wird bestätigt, was ich schon im März 2020 oben in meinem Beitrag geschrieben habe: Die Infektionszahlen hängen von der Teststrategie ab, so dass weder verschiedene Zeiträume noch verschiedene geografische Entitäten miteinander verglichen werden können. Es ist auch sinnlos, bei abweichenden Teststrategien noch die Kurven der Anzahl positiv Getesteter auf ihr Wachstum zu untersuchen. Das ist/wäre nur bei gleichbleibender Teststrategie (mangels Repräsentativität auch dann nur eingeschränkt) sinnvoll. Selektive Datenerhebung lässt sich mathematisch nicht korrigieren oder kontrollieren. Oder, anders ausgedrückt: Wenn das Messgerät am Anschlag ist, stagniert das Messergebnis, hat aber dann nicht mehr viel mit der Realität zu tun.
Da auch die Hospitalisierungsdaten ungenau sind und auch international zu wenig vergleichbar, bleibe ich bei den (ebenfalls natürlich nicht perfekten) Sterbezahlen und Impfquoten. Hier mein Update zu der Frage:
Wie stark waren die 16 Staaten im Herbst (Oktober/November) 2021 von der Pandemie betroffen, auch im Vergleich zu 2020?
Hier wieder eine Übersicht über die Sterberate in den beobachteten 16-Staaten (Deutschland und seine Nachbarn sowie UK, Italien, Spanien, Schweden, Kanada und die USA), diesmal den Herbst und damit den Beginn der sog. "vierten Welle" betreffend. Frühere Übersichten finden Sie oben in den Updates am Ende des Beitrags. Als Vergleichs-Anhaltspunkte habe ich
1. die Impfquote (vollständig geimpft) am 31.10., also in der Mitte des Beobachtungszeitraums in runde Klammern dahinter dargestellt
2. die TpM-Zahlen aus dem Vorjahreszeitraum, also ohne Impfung, in eckigen Klammern dahinter
Die Daten stammen von OWD.
(TpM = Tote pro Million der Bevölkerung)
a) Staaten, in denen im Oktober und November 2021 bis zu 61 TpM registriert wurden, also bis zu 1 TpM täglich
Schweden von 1463 auf 1492 TpM, also plus 29 TpM (68,1 % vollst geimpft am 31.10.) [Vorjahr: 79 TpM]
Spanien von 1851 auf 1884 TpM, also plus 33 TpM (79,8 %) [Vorjahr: 283 TpM]
Frankreich von 1741 auf 1779 TpM, also plus 38 TpM (68,0 %) [Vorjahr: 311 TpM]
Dänemark von 458 auf 503 TpM, also plus 45 TpM (75,9 %) [Vorjahr: 27 TpM]
Kanada von 735 auf 782 TpM, also plus 47 TpM (74,3 %) [Vorjahr: 71 TpM]
Italien von 2171 auf 2219 TpM, also plus 48 TpM (71,4 %) [Vorjahr: 303 TpM]
Schweiz von 1274 auf 1325 TpM, also plus 51 TpM (63,6 %) [Vorjahr: 296 TpM]
b) Staaten, in denen im Okt/Nov 2021 zwischen 62 und 122 TpM registriert wurden, also zwischen 1 und 2 TpM täglich
Luxemburg von 1315 auf 1385 TpM, also plus 70 TpM (67,7 %) [Vorjahr 290 TpM]
Niederlande von 1083 auf 1163 TpM, also plus 80 TpM (72,9 %) [Vorjahr: 173 TpM]
Deutschland von 1119 auf 1218 TpM, also plus 99 TpM (66,1 %) [Vorjahr: 82 TpM]
UK von 2014 auf 2134 TpM, also plus 120 TpM (67,0 %) [Vorjahr: 235 TpM]
c) Staaten, in denen im Okt/Nov 2021 zwischen 123 und 183 TpM registriert wurden,
also zw. 2 und 3 TpM täglich
Belgien von 2204 auf 2327 TpM, also plus 123 TpM (73,9 %) [Vorjahr: 570 TpM]
Österreich von 1220 auf 1388 TpM, also plus 168 TpM (62,4 %) [Vorjahr: 256 TpM]
d) Staaten, in denen im Okt/Nov 2021 mehr als 183 TpM
registriert wurden, also mehr als 3 TpM täglich
Polen von 2003 auf 2226 TpM, also plus 223 TpM (52,9 %) [Vorjahr: 384 TpM]
USA von 2112 auf 2349 TpM, also plus 237 TpM (57,8 %) [Vorjahr: 185 TpM]
Tschechien von 2842 auf 3094 TpM, also plus 252 TpM (56,9 %) [Vorjahr: 690 TpM]
Feststellungen:
Die beginnende vierte Welle haben Polen, die USA und Tschechien im Herbst am wenigsten gut abgewehrt. Diese drei haben im 16-Staaten-Vergleich auch die geringsten Quoten an vollständig Geimpften, so dass man hier durchaus einen Zusammenhang erkennen kann.
Am besten schneiden die sieben unter a) genannten Staaten ab, wobei sich darunter mit Spanien, Dänemark und Kanada auch die drei Staaten mit der höchsten Impfquote befinden.
Mit Luxemburg, Deutschland und UK sind Staaten mit mittelhoher Impfquote auch mittelschwer betroffen von Todesfällen.
Überraschend gut (im Vergleich zu ihrer vergleichsweise geringeren Impfquote) schneiden Schweden und die Schweiz ab, überraschend schlecht (trotz höherer Impfquote) schneidet Belgien ab.
Interessant ist der Vergleich mit den Herbstmonaten im Vorjahr, in denen sich damals die „zweite Welle“ bemerkbar machte:
Fast alle Staaten (13 von 16) haben 2021 eine wesentlich geringere Sterberate als im letzten Jahr, im Schnitt lag die Todesrate im letzten Herbst viermal so hoch. Es gibt folgende Ausnahmen:
Auch wenn Dänemark jetzt zu den Staaten mit niedriger Sterberate gehört und eine der höchsten Impfraten aufweist waren dort 2020 noch weniger Tote zu beklagen als jetzt.
Damals hatte Deutschland eine etwas geringere Sterberate als heute und lag damit in der Spitzengruppe der verglichenen Staaten, im Okt/Nov 2021 weist Deutschland – trotz Impfung – eine etwas höhere Sterberate auf und liegt nur im Mittelfeld.
Schließlich ist die Sterberate in den USA tatsächlich noch höher als im letzten Jahr, was wohl nicht nur an der geringen Impfquote liegt, sondern auch daran, dass dort etliche Bundesstaaten gar keine Anti-Corona-Maßnahmen mehr treffen.
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Etwas überraschend zeigt der Index in einigen der beobachteten Staaten wieder eine positive Entwicklung (DK, KAN, LUX, Ö, ESP, F, ITA, UK). Dies ist primär zurückzuführen auf die inzwischen dort in Gang gekommene Booster-Impfung. In anderen Staaten zeigt sich jedoch wieder ein beunruhigender Anstieg des Indexwerts (NL, USA, PL, CZ). In DE, wie auch in CH, SWE und BEL stagniert der Index auf dem Stand der Vorwoche.
Die Todesrate in DE ist weiter angestiegen und liegt jetzt bei nahezu 3,5 TpM täglich, nur etwas unter dem Wert von vor einem Jahr und weit höher als die meisten Vergleichsstaaten.
Erfreulich gering ist die tägl. Todesrate in SWE; der TpM-Wert beträgt mit 0,35 derzeit nur ein Zehntel vom deutschen Wert!
Tageswerte-Vergleich der Todesrate am 30.11.
I. Deutschland
2020: 3,8 TpM,
2021: 3,4 TpM.
II. Alle 16 Staaten addiert
2020: 120 TpM,
2021: 51 TpM
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Sehr geehrter Herr Pauli,
das ist ein sehr interessanter Gedanke, doch würde ich aus dem Wortlaut des § 22 Abs.5 InfSchutzG gerade nicht entnehmen, dass das RKI eine "Beurkundung" vornimmt. Hier nochmal der Worlaut der Norm (mit meinen Hervorhebungen):
(5) Zusätzlich zu der Impfdokumentation ist auf Wunsch der geimpften Person die Durchführung einer Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 in einem digitalen Zertifikat (COVID-19-Impfzertifikat) durch folgende Personen zu bescheinigen:
- 1.
- durch die zur Durchführung der Schutzimpfung berechtigte Person oder
- 2.
- nachträglich von jedem Arzt oder Apotheker.
Die Verpflichtung nach Satz 1 Nummer 2 besteht nur, wenn dem Arzt oder Apotheker eine Impfdokumentation über eine Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 vorgelegt wird und er sich zum Nachtrag unter Verwendung geeigneter Maßnahmen zur Vermeidung der Ausstellung eines unrichtigen COVID-19-Impfzertifikats, insbesondere, um die Identität der geimpften Person und die Authentizität der Impfdokumentation nachzuprüfen, bereit erklärt hat. Zur Erstellung des COVID-19-Impfzertifikats übermittelt die zur Bescheinigung der Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 verpflichtete Person die in Absatz 2 Satz 1 und Absatz 4 genannten personenbezogenen Daten an das Robert Koch-Institut, das das COVID-19-Impfzertifikat technisch generiert. Das Robert Koch-Institut ist befugt, die zur Erstellung und Bescheinigung des COVID-19-Impfzertifikats erforderlichen personenbezogenen Daten zu verarbeiten.
Es ist m.E. ziemlich klar, dass gerade NICHT das RKI (als Behörde) hier eine eigene Prüfung vornimmt und eine öffentliche Urkunde i.S. des § 415 ZPO herstellt, sondern lediglich (auf Wunsch des Geimpften "zusätzlich") die digitale Version des Zertifikats "technisch generiert". Mit der Herstellung des eigentlichen Impfnachweises hat das RKI hingegen nichts zu tun. Damit sind die in den Nrn. 1. und 2. genannten Personen befasst, und diese sind eben gerade keine Behörden und deshalb (auch) durch § 271 StGB nicht erfasst.
Besten Gruß
Henning Ernst Müller
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Sehr geehrter Herr Sponsel,
ich habe gerade nochmal Ihre Verharmlosungsprognostik aus dem vergangenen Oktober gelesen und muss schon sagen: Ich finde es äußerst mutig, dass Sie jetzt - nach der Sie widerlegenden Erfahrung im Winter 2020/21 mit über Monate hinweg weit mehr als 200 COVID-Toten täglich - jetzt schon wieder in dasselbe Horn stoßen: Alles nicht so schlimm.
Besten Gruß
Henning Ernst Müller
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Herr Schatta,
Sie schreiben jetzt zu meiner Kritik:
Der Schluss, es werde unterstellt, der Wert von 9 sei tatsächlich der höchste, der potentiell von dieser Krankheit ausgelöst werden kann, ist nicht nachvollziehbar.
in dem Kommentar, dne ichb kritisioert habe, desen Inhalt Sie jetzt abre nicht mehr wahr haben wooeln, schreiben Sie a ber folgendes:
ob also eine Krankheit, wegen der lediglich 0,1825 Promille der Bevölkerung zur selben Zeit und 4,745 0/00 im Jahr einer stationären Behandlung bedarf, eine schwerwiegende Gefahr für die Allgemeinheit darstellt.
Und jetzt streiten Sie ab, dass Sie eine schwerwiegende Gefahr in Frage gestellt haben aufgrund des von Ihnen vorgerechneten Promillewerts, der auf dem Soll-Schwellenwert der Hospitalisierungsrate beruht? Dann drücken Sie sich bitte klarer aus.
Ferner ist mir nicht bewusst, jemals eine weltweite Verschwörung des beschriebenen Inhalts unterstellt zu haben.
Und aus welchem Grund verharmlosen Sie die Gefahr ständig im Fettdruck und tun so, als würde der deutsche Gesetzgeber gerade etwas völlig Unnötiges tun, wo doch - Ihrer Analyse nach - gar keine schwerwiegende Gefahr besteht? Über den Tellerrand der Grenze zu schauen scheint Ihnen ja ohnehin nicht nötig, nicht mal nach Österreich schauen Sie.
Die Idee, die Zahlen von November 2021 und November 2020 zu vergleichen, bin ich schon vor einiger Zeit gekommen (siehe die Updates im Beitrag oben). Die Zahlen sind trotz der viel höheren Infektionszahlen etwas niedriger als vergangenes Jahr (2020: 3,56 TpM, 2021: 3,1 TpM), was man durchaus auf die - leider nachlassende - Impfwirkung zurückführen kann. Aber in DE sind die Todesraten derzeit leider höher als in vielen der Vergleichsstaaten (in 2020 waren sie niedriger). Der Fehler war wohl, zulange gezögert zu haben mit Gegenmaßnahmen. Wohl unter anderem wegen Gefahrleugnern.
Gruß
Henning Ernst Müller
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Sehr geehrter Herr Schatta,
grundsätzlcih ist der Maßstab Hospitalisierungsrate (wie ich schon im März 2020 in meinem Ausgangsbeitrag schrieb) besser geeignet, die Gefahr abzubilden und einzuschätzen als die bloße Testpositivität/Inzidenz, die wir seit Beginn der Pandemie als wichtigsten Wert ansehen.
Aber natürlich finden Sie auch das wieder nicht richtig.
Neben den schon offenkundigen Widersprüchen in Ihrer Darstellung: Oben ist Ihnen der Maßstab wegen unterschiedlicher Krankenhauskapazitäten zu bestimmt, unten ist er dann, weil die Kapazitäten und andere Faktoren in den Ländern ebenfalls herangezogen werden sollen, zu unbestimmt. Oben berechnen Sie, dass der gesetzliche Soll-Wert 9 zu gering sei, unten unterstellen Sie dieser Wert sei tatsächlich der höchste, der potentiell von dieser Krankheit ausgelöst werden kann: Kennen Sie nicht den Unterschied zwischen Norm und Realität, zwischen Sollen und Sein?
Oder wollen Sie nur mal die Intelligenz der Leser dieses Blogs testen? Es überrascht mich die - immer noch - offenkundige Realitätsverweigerung und Verharmlosung hinsichtlich der Folgen der Pandemie. Auch das Vorsorgeprinzip bei einer exponentiellen Entwicklung der Krankheits- und Hospitalisierungsraten ist Ihnen offenbar unbekannt oder "Wurscht". Das ist hier (und weltweit!) kein Spaß, über den wir reden, Herr Schatta. Bei aller angebrachten und zum Teil auch berechtigten Kritik an der Politik und der gesetzlichen Regelungen: Es gibt keine weltweite Verschwörung von Politikern und Epidemiologen, die mit dem Ziel, uns ohne Anlass alle der Freiheit zu berauben und nebenbei absichtlich die Wirtschaft an die Wand zu fahren, eine Krankheit erfinden oder ihre Gefährlichleit übertreiben! Es ist doch ausgemachter Querdenker-Quatsch, am Ende des zweiten Jahres der Pandemie bei steigenden Todesraten, die glücklicherweise wegen des Impfstoffs (noch) nicht höher liegen als im vergangenen Jahr! - immer noch in Frage zu stellen, ob es sich um eine schwerwiegende Gefahr für die Allgemeinheit handelt.
Gruß
Henning Ernst Müller
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Im Arzthaftungsrecht hatte der Gesetzgeber auch, wenn auch spät ein Einsehen dafür, dass eine Ausnahme davon geboten sei und hat die Beweislast umgedreht. Seitdem muss der klagende Patient den Ursachenzusammenhang u.U. nicht mehr beweisen. Der Arzt muss beweisen, dass der Ursachenzusammenhang unwahrscheinlich ist.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, welche Vorschrift Sie meinen. § 630h BGB bedeutet jedenfalls keine allg. Beweislastumkehr, sondern regelt nur einige Fälle, in denen eine Beweislastumkehr erfolgt (zB grobe Behandlungsfehler, Verstoß gegen die Dokumentationspflicht). Im Allgemeinen bleibt es auch im Arzthaftungsrecht bei der Beweispflicht des Patienten. Aber auch insoweit gebe ich Ihnen gerne Recht, dass der Zusammenhang zwischen Impfung und Schadne bei bestimmten Schäden auch vermutet werden sollte (was allerdings durch die nur zu beweisende "Wahrscheinlichkeit" auch ausgedrückt wird).
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Während ich Ihnen voll zustimme, dass diese gesetzlichen Regelungen unzureichend sind, muss ich Ihnen widersprechen, was den Zusammenhang mit der Impfquote angeht. dass diese Regeln in der Praxis diejenigen unnötig einschränken, die einen Impfschaden erleiden, ist überhaupt nicht einer größeren Anzahl bekannt. Deshalb scheint es mir sehr unwahrscheinlich, dass die Impfskepsis in statistisch relevanter Größenordnung von §§ 60, 61 IfSG beeinflusst wird. Und dass derjenige, der entschädigt werdne will, zumindest die Wahrscheinlichkeit nachweisen muss, dass der Schaden durch die Impfung ausgelöst wurde, erscheint mir fast eine Selbstverständlichkeit.
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Aber der Umstand, daß die Bundesregierung und das Robert-Koch-Institut und die Leitmedien diese Studie totschweigen, ist doch wohl vielleicht ein Indiz dafür, daß man dort etwas zu verbergen hat?
Es als Indiz anzusehen, eine extrem schlechte Studie werde (angeblich) von offizieller Seite "totgeschwiegen" und gerade deshalb sei sie richtig, ist klassische Verschwörungstheorie-Argumentation. Würde diese Studie vom RKI als diskussionswürdig angesehen, würde garantiert glatt das Gegenteil behauptet ("sogar das RKI weist auf diese Studie hin, nimmt sie also ernst"). Nein, Junk-Science darf man von offizieller Seite keinerlei Bestätigung geben.
Prof. Dr. Henning Ernst Müller kommentiert am Permanenter Link
Ich habe ein paar Probleme mit dieser Studie, die mir eher ein Beispiel wie diejenige Studie darstellt, mit der eine Korrelation zw. Neugeborenenrate und Storchsichtungen interpretiert wird:
- Übersterblichkeit betrifft alle Todesarten aller Krankheiten/Unfälle/Suizide und weil das so ist, wurde es bisher von wissenschaftlicher Seite als unseriös angesehen, zum Zweck der Gefährlichkeitseinschätzung von COVID19 einzelne Monate (hier: nur fünf Wochen) einer Übersterblichkeit mit früheren Zeiten zu vergleichen, da es eine Menge an Störvariablen gibt (allein das Wetter). Deshalb wurden bisher solche Studien regelmäßig auf ganze Jahreszyklen bezogen, um evtl. kurzfristig wirkende Störvariablen auszuschließen.
- die Auswahl von lediglich 5 Wochen im Sommer/Anfang Herbst 2021 ist mir nicht klar und auch wenig plausibel: Dass eine Übersterblichkeit vom 6.September bis 10.Oktober 2021 überhaupt mit COVID zusammenhängen soll, ist nämlich sehr spekulativ. Die Todesraten der positiv auf COVID19 getesteten Personen war im September und Oktober in Deutschland recht gering (unter 1 TpM) und auch in verschiedenen Bundesländern sehr unterschiedlich. Die Werte stiegen erst ab Ende Oktober wieder deutlich an (auf derzeit 2,5 TpM). Selbst dieser Wert von 2,5 TpM, etwa in derselben Höhe wie im April 2020, hat übers Jahr 2020 betrachtet nur eine recht geringe Übersterblichkeit in ganz Deutschland bewirkt. Um den Zusammenhang mit der Impfquote herzustellen, müssten die Wissenschaftler erst einmal erläutern, welche alternativen Todesursachen innerhalb der gemessenen Kalenderwochen in den einzelnen Bundesländern überhaupt für die höhere Sterblichkeit verantwortlich gemacht werden können. Es könnte zB sein, dass in Thüringen und Sachsen außergewöhnlich gutes Wetter dafür sorgte, dass weniger Menschen an anderen wetterbedingten Umständen gestorben sind und dies völlig unabhängig von der Impfquote ist. Um im Bild zu bleiben: Um einen Zusammenhang der Neugeborenen mit den Störchen zu behaupten, müssten erst einmal näherliegende Ursachen für die erhöhte Geburtenrate - etwa häufigerer ungeschützter Geschlechtsverkehr - "kontrolliert" werden.
- der Bezug zwischen Impfquote und (Über-)Sterblichkeit ist wenig plausibel, wenn nicht erläutert oder geklärt werden kann, wer denn nun (Alter? Impfstatus?) gestorben ist an derjenigen Todesursache, die ggf die Übersterblichkeit primär mitbestimmt.
- es ist "verdächtig", dass die Forscher nicht etwa die Zahlen der (offiziell) an COVID19 gestorbenen Menschen heranziehen, sondern den (viel indirekteren) Weg über die Übersterblichkeit genommen haben. Hat sich etwa die gemessene Korrelation bei den direkteren Werten nicht gezeigt?
- Welche Impfquoten wurden eigentlich herangezogen? Da die Todesfälle bei COVID19 der Infektion mehrere Wochen nachhinken und die Impfung erst nach 2 Wochen wirksam ist, müsste man die Impfquote von Anfang August 2021 heranziehen, um überhaupt einen Zusammenhang plausibel zu machen.
Seiten
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- nächste Seite ›
- letzte Seite »
