Warum haben diese 80% der von den Gesundheitsämtern unerkannten Infektionen mit einem so hochansteckenden und hochgefährlichen Virus nicht zu einer völlig unkontrollierten Ausbreitung mit einer massiven Übersterblichkeit geführt?

Nunja, es ist der Anlass des besprochenen Falls, dass die völlig unkontrollierte Ausbreitung gerade durch Distanz-Maßnahmen verhindert werden sollte, deren Verhältnismäßigkeit  hier diskutiert wird. Das war ja eben DAS ZIEL der Maßnahmen und dieses ist in Deutschland offenkundig erreicht worden (besser als in vielen anderen infrastrukturell vergleichbaren Staaten). Man wird nicht gut argumentieren können, die Pandemie sei gar nicht so gefährlich, dass man Maßnahmen dagegen ergreifen müsste, wenn eben die Gefahren der Pandemie durch die Maßnahmen verringert werden sollen.

Ihr Diskussionsbeitrag ist ein gutes Beispiel für die  Unlogik, die von den COVID19-Skeptikern verbreitet wird und leider auch das AG Weimar beeinflusst.

Ich kenne keinen Rechtsbegriff der "Leugung" oder "Leugnung", weshalb ich Ihre Kritik nicht nachvollziehen kann. Ich habe das Urteil kritisch kommentiert und nicht selbst eine Entscheidung getroffen oder begründet, schon gar nicht irgendwelche "schwerwiegenden Beschuldigungen" erhoben.

Schwerwiegende Beschuldigungen werden allerdings von dem Amtsrichter erhoben, wenn er der Corona-Politik vorwirft, sie habe zu einer Anzahl von Todesfällen geführt, die ein vielfaches der von der Pandemie verursachten Anzahl betrage. Und DAZU habe ich mich im letzten Absatz meines Beitrags geäußert.

Aber wenn wir schon dabei sind, die Benutzung von Alltagssprache juristisch zu kritisieren, darf ich jetzt auf Ihre Kritik so antworten: Im Unterschied zur "Leugung/Leugnung" ist "Totschlag" tatsächlich ein Rechtsbegriff, er bezeichnet sogar einen Straftatbestand. Wer also anderen "Totschlagargumente" vorwirft, sollte diese juristische Bedeutung dann auch beachten und wenigstens Belege dafür bringen, dass mein Argument tatsächlich zu irgendwessen Tod führt. Insbesondere wenn man gerade dabei ist, anderen die angebliche Fehlverwendung von Rechtsbegriffen vorzuwerfen. Wer im Glashaus sitzt... ;-)

(Kommentar bearbeitet am 25.01., 11.00 Uhr)

Update 22.01.2021

Aktualisierung

Ich habe die Diagramme aktualisiert. Der erschreckende Anstieg der Todesfälle in Deutschland scheint (auf hohem Niveau) gestoppt, doch sind immer noch täglich knapp 10 TpM zu beklagen, mittlerweile liegt DE bei mehr als 600 TpM.
Ähnlich scheint die derzeitige Entwicklung der Sterbefälle in den USA. Die Lage in UK sieht nach wie vor mit mittlerweile 18 täglichen TpM gravierend schlimmer aus, während Italien und Frankreich momentan vergleichsweise weniger betroffen sind (täglich 8 bzw. 6 TpM). In Schweden zeigt sich - aufgrund der dortigen offenbar problematischeren Datenerhebung - eine derzeit wenig verlässliche Situation (täglich knapp 12 TpM?).

Sterblichkeitsrate Schweden 2020

Derzeit wird im Netz verstärkt über die (Über-)Sterblichkeit in Schweden im Jahr 2020 diskutiert. Mein Eindruck: Ja, die Sterblichkeit in Schweden war wohl mit knapp unter einem Prozent etwas höher als in den vergangenen fünf Jahren, aber nein, sie war im Jahr 2020 nicht exorbitant hoch, der Wert reiht sich wenig auffällig ein in die Zahlenwerte der Dekade seit 2010.  Insofern muss man denjenigen, die den "schwedischen Weg" als richtig ansehen, zugeben: Im Hinblick auf die  Sterberate hat COVID19 dort keine Katastrophe herbeigeführt;  Schweden fügt sich hier ein zwischen andere westeuropäische Staaten, die wesentlich härtere Maßnahmen ergriffen haben und trotzdem sehr viele Sterbefälle hatten. Ob das aber ein Argument für die Übernahme dieses Wegs speziell in Deutschland wäre, wage ich dennoch zu bezweifeln, denn hier geht es auch um das Verhalten der Menschen im Allgemeinen, die Bevölkerungsdichte, die Grenzen.  Die Nachbarstaaten Schwedens (Dänemark, Norwegen, Finnland) haben zudem mit Distanzmaßnahmen noch wesentlich geringere Sterberaten erzielt, ebenso Deutschland.

14. Januar 2021
Erschreckende Entwicklung In Deutschland, wie auch in UK und den USA: In diesen Ländern werden derzeit neue Rekorde in der (täglichen) Todesfallentwicklung erreicht. Wegen der weiterhin hohen Infektionszahlen ist auch nicht damit zu rechnen, dass diese Sterberate in naher Zukunft entscheidend sinkt. Auch Schweden zeigt weiterhin hohe Werte, während die Lage in Frankreich und Italein derzeit nicht mehr so krass erscheint wie zuvor. In der kumulierten Todesfallzählung holt Deutschland - im Frühjahr noch weitgehend verschont - nun kräftig auf. Mittlerweile sind es bei uns weit über 500 TpM.

Nun kann man sich über die Erklärung dieser Entwicklung streiten:

I. Es kann einerseits sein, dass wir im Frühjahr mehr vom Glück profitiert haben als gedacht, das Glück ist uns dann im Herbst/Winter leider nicht treu geblieben ist. Meine Bewertung, dass die im Frühjahr angeordneten und befolgten Maßnahmen zumindest zu einem guten Teil erklärt haben, weshalb hier in DE vergleichsweise wenige Menschen sterben mussten, könnte also zu optimistisch gewesen sein. Diejenigen, die behaupten, die Maßnahmen seien ohnehin wirkungslos ("es kommt, wie es kommt"), hätten dann recht behalten.

II. Eine andere Interpretation wäre, dass die Maßnahmen im Frühjahr durchaus wesentlich zur Eindämmung der Pandemie beigetragen  haben, aber damals besser gewirkt haben. Für die jetzige Situation könnte dann eines oder mehrere der folgenden Argumente gelten
a) Die Maßnahmen kamen im Frühjahr rechtzeitig, im Herbst/Winter aber zu spät
b) Sie wurden im Frühjahr überobligatorisch befolgt, jetzt nur noch widerwillig
c) Die Maßnahmen sind unverzichtbar in ihrer Wirkung, ohne sie würden im Winter noch viel mehr Menschen dem Virus zum Opfer fallen.

Es ist noch zu früh, um I. oder II. bzw. a) bis c) endgültig zu beurteilen.